Справа № 1602/351/2012
У Х В А Л А
11.04.2012 року
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся 21 березня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1.
З адресної довідки Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, отриманої 28 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 в прописці та виписці по Великобагачанському районі Полтавської області не значиться.
29 березня 2012 року судом був зроблений запит до адресного –довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Полтавській області.
З відповіді, отриманої 10 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява ПАТ КБ “Приватбанк” подана за місцем реєстрації відповідача і підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ч. 1 ст.109 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.
З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 17 травня 2012 року.
3. Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 74- 75 ЦПК України.
4. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 травня 2012 року.
5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя –
Судебное решение № 22573333, Великобагачанський районний суд Полтавської області было принято 11.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 1602/351/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: