Приговор № 22563594, 02.04.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1410/224/2012

Провадження № 1/1410/52/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора ГУЛЬПИ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Нововолодимирівка Єланецького району

Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого:

-за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З кінця березня 2011 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1 незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 обріз одноствольної мисливської рушниці. 16.02.2012 року до нього додому приїхали працівники міліції, на їх вимогу видав вказаний пристрій, який у нього в присутності понятих було вилучено. Згідно висновку експерта № 290 від 23.02.2012 року вказаний пристрій є гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом, виготовленим способом переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі "Иж К" НОМЕР_1, 16-го калібру, шляхом вкорочення ствола способом відпилювання до залишкової довжини 383 мм та відпилювання приладу, придатним для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що з кінця березня 2011 року, більш точної дати він не пам'ятає, зберігав у гаражі по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 обріз одноствольної мисливської рушниці. 16.02.2012 року до нього додому приїхали працівники міліції і він повідомив, що дійсно зберігає в приміщенні гаража вказаний обріз, який в присутності понятих вилучили, упакували та опечатали його. На даний час щиро розкаюється у вчиненні злочину.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі обставини, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його ставлення до скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р № 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 судові витрати по справі в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 24 коп.

Речові докази по справі: вогнепальна зброя, яку передано на зберігання до збройної кімнати Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Запобіжний захід по відношенню до підсудного до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя : Чернякова Н.В.