СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2012 року Справа № 1409/375/12
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна», м. Миколаїв, пр. Леніна, 184 до боржника ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення 505,51 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 107,30 грн. судового збору відповідно вимог ст.ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна», код 14333937 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги 505,51 грн., перерахувавши на р/р 26008526 у Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335 та судового збору 107.30 грн., перерахувавши на р/р 26008526 у Райффайзен Банк Аваль, МФО - 300335.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судебное решение № 22563513, Доманівський районний суд Миколаївської області было принято 27.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1409/375/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: