Решение № 22562823, 02.04.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/185/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

02.04.2012 рокуБаштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді                                         Копейка Т.О.

при секретарі                              Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 21.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10-68-fg-2008 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 8000 грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних з кінцевим терміном повернення 20 липня 2011 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 21.07.2008 року уклав договір поруки із ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 27.02.2012 року має кредитну заборгованість в сумі 26697,14 гривень, яка складається з: 3486,19 гривень –заборгованість за кредитом; 1400 гривень –заборгованість за простроченими комісіями; 21810,95 гривень –пеня.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Згодні на проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими вчасно та належним чином. Заперечень проти позову від них не надходило.

За згодою позивача проведено заочний розгляд справи.

          Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10-68-fg-2008 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 8000 грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних з кінцевим терміном повернення 20 липня 2011 року. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 21.07.2008 року уклав договір поруки із ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов’язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 27.02.2012 року відповідачі мають кредитну заборгованість в сумі 26697,14 гривень, яка складається з: 3486,19 гривень –заборгованість за кредитом; 1400 гривень –заборгованість за простроченими комісіями; 21810,95 гривень –пеня.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 26697 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 267 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 –218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»заборгованість за кредитним договором № 10-68-fg-2008 від 21.07.2008 року в сумі 26697 (двадцять шість тисяч шістсот дев’яносто сім) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»сплачену суму судового збору в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: