Постановление суда № 22558235, 21.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-543/2011р.

УХВАЛА

21 березня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 20.10.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ, модель 211120, 2007р.в., тип ТЗ: легковий універсал, № кузов/шасі: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було залишено без змін, а також з відповідача було стягнуто на користь держави судові витрати.

14.03.2012р. до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., в частині накладення арешту на АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно довідки банку від 12.03.2012р. кредит ним повністю погашений. Просив розглядати справу за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, проте, з урахуванням того, що відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 12.03.2012р. № 165733, заборгованість по кредитному договору від 28.11.2007р. відсутня та кредит погашений, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 20.10.2011р., оскільки відсутні подальші підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-4855/09), в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову рішенням суду від 20.10.2011р. скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Суддя: Н.В.Ткаченко