Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 р.Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретаріГаврюшиній В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення суми державного мита, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про звернення стягнення з ОСОБА_1.
При зверненні заявником, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк»було сплачено державне мито в розмірі 1034,84 грн. та сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового наказу в суді у розмірі 120,00 грн.
Листом Запорізького районного суду за № 5648/2-1245/11 від 31.05.2011 року заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»повернуті, як такі, що подані не за підсудністю.
ПАТ КБ «Приватбанк»подало до суду належним чином оформлену заяву, в якій просять суд повернути їм суму витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового наказу в сумі 120,00 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 120,00 грн.
Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Як вбачається із наданих позивачем ОСОБА_3 квитанцій, сума державного мита та витрат ІТЗ були сплачені ОСОБА_3 07 липня 2011 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зобовязати фінансовий орган ГУ ДКУ в Запорізькому районі повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»на р/р 74199940900096 ОКПО 14360570, МФО 305299 сплачений ними за платіжним дорученням № UD08B01EF від 06-05-2011 р. судовий збір за подання заяви в розмірі 1034,84 гривен.
Зобовязати фінансовий орган ГУ ДКУ в Запорізькому районі повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»на р/р 73966934600901 ОКПО 14360570, МФО 305299 сплачені ними за платіжним дорученням № UD08B01EF від 06-05-2011 р. витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяІ.Б.ГРОМОВА
Судебное решение № 22552073, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 11.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-1245/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: