Приговор № 2253377, 29.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
29.05.2007
Номер дела
1-665/2007
Номер документа
2253377
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дело 1-665 2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего-судьи Фомина В.А.

при секретаре Тимофеевой О.П.

с участием прокурора Коваленко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаев, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование средне-техническое, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2007 года, примерно в 14:00 часов ОСОБА_1, находясь возле кафе «Кристалл» , расположенного по адресу г.Мелитополь, ул.Свердлова.П, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) весом в высушенном состоянии 8,0 г, которое незаконно храня при себе без цели сбыта перенес в кафе «Удача», расположенное по ул.Свердлова в г.Мелитополе, где в 15:00 того же дня был задержан сотрудниками милиции..

Подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что совершил преступление при выше изложенных обстоятельствах.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества. Руководствуясь cm.cm.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ ОСОБА_1 признать виновным по ст.309ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной

системы;

·сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

·периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на р/с 35226001000367 код ЕДРПОУ 25573056 в УГК в Запорожской области г.ЗапорржъеМФО 813015 код экспертизы 10608 судебные издержки в сумме 111 грн. 82 коп. за проведение судебной экспертизы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в закону силу оставить подписку о не выезде.

Вещественные доказательства пакет с каннабисом весом 7,8 г., ^находящиеся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД по квитанции №028523 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд/Запорожской области в течение 15 суток.

Судья В.А.Фомин

Часті запитання

Який тип судового документу № 2253377 ?

Документ № 2253377 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 2253377 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2253377 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2253377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2253377, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 2253377, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 29.05.2007. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 2253377 относится к делу № 1-665/2007

то решение относится к делу № 1-665/2007. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2253373
Следующий документ : 2253382