Решение № 225304, 26.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06р.

Справа № 13/269-06

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг

до Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства “Криворіжелектротранс”, м. Кривий Ріг

про стягнення 16 407 грн. 22 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Несмашна Н.Ю., юрисконсульт І категорії, дов. № 19147юр від 04.10.2006р.

Від відповідача –Кудісов Л.В., провідний юрисконсульт, № 7 від 05.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Міттал Стіл Кривий Ріг” просить стягнути з Відповідача - Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства “Криворіжелектротранс” основний борг у розмірі 16 407 грн. 22 коп. на підставі договору про спільне використання технологічних мереж Основного споживача № 774Н/73у-03 від 26.05.2003р.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. Посилається на складне фінансове становище підприємства.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Міттал Стіл Кривий Ріг” та Комунальним трамвайно-тролейбусним підприємством “Криворіжелектротранс” укладено договір про спільне використання технологічних мереж Основного споживача № 774Н/73у-03 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивачем протягом листопада 2005р. - травня 2006р. було передано Відповідачеві послуг з транспортування електроенергії у кількості 1 298 160 кВт.г. на суму 16 907 грн. 22 коп.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 16 407 грн. 22 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договорам, копіями рахунків, копіями актів приймання-передачі електроенергії, копіями кошторисів фактичних витрат по транспортуванню електроенергії, розрахунками плати за перетікання реактивної електроенергії, претензії.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. Посилається на складне фінансове становище підприємства.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства “Криворіжелектротранс”, 50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1 (код ЄДРПОУ 03328112, р/р 26009120119541 у Центральному відділенні АКБ Укрсоцбанку м. Кривого Рогу, МФО 305619) на користь Відкритого акціонерного товариства „Міттал Стіл Кривий Ріг”, 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26007301153054/980 в філії “Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, МФО 305493) 16 407 грн. 22 коп. (шістнадцять тисяч чотириста сім гривень двадцять дві копійки) –основного боргу, 164 грн. 07 коп. (сто шістдесят чотири гривні сім копійок) –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 31.10.2006р.