Решение № 22527807, 03.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5016/974/2011(6/63)

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг", 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталін граду, 113/1

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1,

Про: стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 21/КВ-06 від 14.11.2006 року в сумі 43101111,75 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 40-ГО/12 від 26.03.2012 року

Від 1-го відповідача: не з»явився

Від 2-го відповідача: не з»явився

Предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»заборгованості за кредитним договором № 21/КВ-06 від 14.11.2006 року в сумі 43101 111,75 грн.

1-й та 2-й відповідачі у судове засідання не з»явились, відзиви по суті позовних вимог не надали.

21.03.2012 року від 1-го відповідача до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5016/974/2011(6/63) в якому він просить зупинити провадження у справі № 5016/974/2011(6/63) до набрання законної сили рішенням у справі № 22/499 за позовом ТОВ «Техноторг-Лізинг»до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору № 21/КВ-06 від 14.11.2006 року.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі № 5016/974/2011(6/63), вказавши на його необґрунтованість та затягування розгляду даної справи.

Суд вважає, що клопотання ТОВ «Техноторг-Лізинг»про зупинення провадження у справі № 5016/974/2011(6/63) задоволенню не підлягає, оскільки судом не вбачається підстав неможливості розгляду справи № 5016/974/2011(6/63) до набрання законної сили рішенням у справі № 22/499.

У разі визнання угоди недійсною позивач не позбавлений права звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

02.04.2012 року від 1-го відповідача до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 5016/974/2011(6/63), оскільки його повноважний представник знаходиться у відрядженні до Вищого господарського суду України в м. Києві та не може прибути для представництва інтересів у дане судове засідання 03.04.2012 р. о 10-00.

02.04.2012 року від 2-го відповідача до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 5016/974/2011(6/63), у зв»язку тим, що у ТОВ «Техноторг-Дон»виникла необхідність у наданні нових доказів, які можуть вплинути на подальший розгляд справи та потребують додаткового часу для їх зібрання та надання до суду .

Представник позивача у судовому засіданні 03.04.2012 року заперечував проти клопотань 1-го та 2-го відповідачів про відкладення розгляду справи.

Клопотання 1-го та 2-го відповідачів є необгрунтованими і відхиляється судом виходячи з наступного, участь одного представника юридичної особи в судовому засіданні іншого господарського суду не є достатньою підставою для перенесення розгляду справи, оскільки представництво інтересів відповідача в данному судовому засіданні могло здійснюватися також керівником підприємства або іншою особою в силу повноваження, що грунтується на довіреності. Поважною причиною такого перенесення може вважатися та, існування якої зумовлено факторами обєктивного характеру, що не залежить від волі заявника, тобто ні за яких обставин не можуть бути ним змінені чи усунуті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

встановив:

14.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(надалі -Позивач) та ТОВ "Техноторг-Лізинг»" (надалі 1-й відповідач) укладено Кредитний договір № 21/КВ-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), що діє із змінами і доповненнями (далі Кредитний договір), за яким позивач надав 1-му відповідачу кредитні кошти в межах ліміту 1 000 000,00 доларів США, на строк з 14.11.2006р. по 13.11.2012р., за процентною ставкою 13,00 (тринадцять) % річних, а 1-й відповідач зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатиш проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків Позивачем були відкриті відповідні рахунки. Відповідно п.2.1. Кредитного договору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі-Транш). Надання кожного наступного траншу здійснюється виключно після передачі в заставу банку відповідного достатнього забезпечення, а саме: нової сільськогосподарської техніки або вантажних автомобілів (п.2.2 Кредитного договору).

У забезпечення виконання 1-м відповідачем зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ТОВ "Техноторг-Дон" (Поручитель -2-й відповідач) укладено Договір поруки № 21/Zпор-06-5 від 2006 року (надалі- Договір поруки), яким 2-й відповідач поручився перед позивачем ТОВ «Український промисловий банк" за виконання 1-м відповідачем зобов'язань за Кредитним договором та додатковими договорами до нього.

02.04.2007р. між позивачем та 1-м відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору (надалі - Договір про внесення змін №1), за яким внесено зміни до п.1.1. Кредитного договору, в частині збільшення ліміту кредитування до 3 000 000,00 доларів США. В зв'язку зі збільшенням 1-му відповідачу суми кредиту відповідні зміни були внесені до Договору поруки шляхом підписання 22.04.2007р. Договору про внесення змін до Договору поруки з 2-м відповідачем.

15.06.2007р. між позивачем та 1-м відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору (надалі - Договір про внесення змін №2), відповідно до умов якого 1-му відповідачу було збільшено ліміт кредитування в еквіваленті 4 000 000,00 доларів США, що змінюється відповідно до графіка погашення кожного окремого траншу, за процентною ставкою у доларах США -13,0 % річних, у євро - 12.5 % річних. у гривнях 18,0 % річних. Відповідні зміни внесені до Договору поруки шляхом підписання 15.06.2007р. Договору про внесення змін до Договору поруки з 2-м відповідачем.

13.07.2007р. між позивачем та 1-м відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору (надалі - Договір про внесення змін №3), відповідно до умов якого 1-му відповідачу збільшено ліміт кредитування в еквіваленті 5 339 700,00 (п'ять мільйонів триста тридцять дев'ять тисяч сімсот) доларів США, що змінюється відповідно до графіка погашення кожного окремого траншу, за процентною ставкою у доларах США -13.0 % річних, у євро - 12,5 % річних, у гривнях 18,0 % річних. Відповідні зміни внесені до Договору поруки шляхом підписання 13.07.2007р. Договору про внесення змін до Договору поруки з 2-м відповідачем .

10.09.2007р. між позивачем та 1-м відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору (надалі - Договір про внесення змін №4), відповідно до умов якого 1-му відповідачу збільшено ліміт кредитування в еквіваленті 8 339 700,00 доларів США, що змінюється відповідно до графіка погашення кожного окремого траншу, за процентною ставкою у доларах США - 3,0 % річних, у євро - 11,5 % річних, у гривнях 18,0 % річних. Відповідні зміни внесені до Договору поруки шляхом підписання 10.09.2007р. Договору про внесення змін до Договору поруки з 2-м відповідачем.

28.05.2008р. між позивачем та 1-м відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору (надалі - Договір про внесення змін №5), відповідно до умов якого 1-й відповідач зобов'язаний по 13 листопада 2012р. включно, у порядку передбаченому кредитним договором, повернути кредит у розмірі 8 539 700,00 доларів США чи еквіваленті в гривні та Євро, в порядку передбаченому кредитним договором щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 13% річних в доларах США, 11,5 % в Євро, 18 % в гривні річних від суми траншів наданих Позичальнику до 28.05.2008р. до Кредитного договору, щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 15 % в доларах США, 14 % в Євро та 20% в гривні річних від суми траншів, наданих Відповідачу 1 після 28.05.2008р., комісії, штрафна санкції, пені у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором . Відповідні зміни внесені до Договору поруки шляхом підписання 28.05.2008р. Договору про внесення змін до Договору поруки з 2-м відповідачем .

10.10.2008р. між позивачем та 1-м відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного Договору (надалі - Договір про внесення змін №6), відповідно до умов якого 1-й відповідач зобов'язаний по 13 листопада 2012р. включно, у порядку передбаченому кредитним договором, повернути кредит у розмірі 59 700,00 доларів США чи еквіваленті в гривні та Євро, порядку передбаченому кредитним договором щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 13% річних в доларах США, 11,5 % в Євро, 18 % в гривні річних від суми траншів наданих до 28.05.2008р. до Кредитного договору, щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 15 % в доларах США, 14 % в Євро. 20 % в гривні річних від суми траншів, наданих 1-му відповідачу після 28.05.2008р., комісії, штрафні санкції, пені у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п.1.1 Змін до кредитного Договору щомісячна комісія за управління кредитною лінією склала із розрахунку 2% процентів за кожний день від фактичної суми заборгованості за траншами, наданими Позичальнику у доларах США, 2,5% процентів за кожний день від фактичної суми заборгованості за траншами. Наданими позивачу чальнику в євро, 4% процента за кожний день від фактичної суми заборгованості за траншами, наданими позивачу в гривнях. Відповідні зміни внесені до Договору поруки шляхом підписання 10.10.2008р. Договору про внесення змін до Договору поруки з 2-м ввідповідачем.

22.05.2009р. між позивачем та 1-м відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору (надалі - Договір про внесення змін №7), відповідно до умов якого змінилась щомісячна комісія за управління кредитною лінією, а саме з 01.06.2009р. встановлено із розрахунку 0,5% процентів річних за кожний день від фактичної суми заборгованості за траншами, наданими 1-му відповідачу в долларах США, за умови дотримання відповідачем графіку погашення строкової та простроченої заборгованості, викладеного в Додатку №1 до Договору, 1,5% процентів річних за день від фактичної суми заборгованості за траншами, наданими відповідачу в євро, за умови дотримання відповідачем графіку погашення строкової та простроченої заборгованості, викладеного в Додатку № 1 до Договору.

13.10.2009р. між 1-м відповідачем укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору (надалі - Договір про внесення змін №8), відповідно до якого подовжено строк кредитної лінії до 13 листопада 2014р. Відповідні зміни внесені до Договору поруки шляхом підписання 13.10.2009р. Договору про внесення змін до Договору поруки з 2-м відповідачем.

Надання коштів 1-му відповідачу відповідно умов Кредитного договору підтверджується виписками з розрахункових рахунків 1-го відповідача та додатковими договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1-158 про надання траншів.

Згідно із п. п. 4.1. Кредитного договору, повернення кредиту 1-м відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається 1-м відповідачем у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування.

Пунктом 2 Договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя за Договором поруки наступає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків (п. 3 Договору поруки).

Згідно п. 4.4. Договору про внесення змін №6 до Кредитного договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на визначені рахунки в Миколаївській філії ТОВ "Укрпромбанк", код банку в системі електронних платежів МФО 326814.

У випадку порушення 1-м відповідачем встановлених пунктом 4.4. Договору про внесення змін №6 до Кредитного договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих процентів.

1-й відповідач умови Кредитного договору порушує, від своєчасного виконання зобов»язання ухиляється. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків 1-й відповідач за кредитом та нарахованими відсотками за користування кредитом у визначеному обсязі не сплатив.

16.02.2010, 24.02.201 24.03.2010р. року позивачем 1-му та 2-му відповідачам було направлено листи-вимоги та повідомлення з вимогою дострокового повного виконання зобов»язань(а.с. 77-100) відповіді на які позивачем від 1-го та 2-го відповідача не отримано.

Станом на 15.03.2011 року заборгованість 1-го відповідача за Кредитним договором, яка винесена рахунок прострочених платежів становить: за кредитом - 770 339,12 доларів США та 653 925,50 євро. з процентами 548 615,93 доларів США та 102 738,53 євро.

Загальна сума заборгованості 1-го відповідача станом на 15.03.2011 року відповідно до Кредитного Договору (що діє із змінами і доповненнями) та у відповідності до розрахунку, наданого до позовної заяви (а.с. 14-24), складає 4 107 559,64 доларів США, 859 261,28 євро, 997 017,09 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 2 421769,43 доларів США та 653 925,50 євро, прострочена заборгованість по тілу кредиту 770 339,12 доларів США та 72 500,00 євро. поточна заборгованість за процентами 19119,04 доларів США 3 774,87 євро прострочена заборгованість за процентами 548 615,93 доларів США та 102 738,53 євро, поточна заборгованість за комісією 31448,70 грн. прострочена заборгованість за комісією 936 657,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 290 759,00 доларів США, 15 705,23 євро, пеня за несвоєчасне погашення процентів 56 957,12 доларів США, 10 617,15 євро, пеня за несвоєчасне погашення комісій 28 911,38 грн.

Всього еквівалент в гривні за курсом НБУ на 15.03.2011 року - 43 101 111,75 гривень.

Відповідно до п 9.2. Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання 1-м відповідачем умов даного Договору.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення строків, термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання по кредитному Договору, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку позовні вимоги в розмірі 43 101 111,75 гривень. грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг»(54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 34234628) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»(54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, код ЄДРПОУ 31764816) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) заборгованість за кредитним договором № 21/КВ-06 від 14.11.2006 року на загальну суму 43101 111,75 грн., державне мито в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя О.В.Ткаченко

Повний текст рішення складено 09 квітня 2012 року

Суддя О.В.Ткаченко