Решение № 22526421, 10.04.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2012Справа №5002-4/760-2012 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІВІК», м. Київ,

До відповідача дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», смт. Курпати, м. Ялта

про стягнення 62802,82 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1., дов. № 347/12/11 від 01.12.2011 у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВІК», м. Київ, звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Ялта, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 62802,82 грн., з яких основна сума боргу складає 56107,20 грн., 3% річних 2149,40 грн., інфляційні 4546,22 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, підряду №18-08/КФ-125, за яким позивач зобовязався поставити відповідачу системи кондиціювання повітря загальною вартістю 47119,20 грн. та виконати роботи з монтажу обладнання, вартість яких склала 8988,00 грн. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № 263 від 20.08.2010, а також актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 13.09.2010 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 13.09.2010. Проте, відповідач в порушення умов укладеного договору не оплатив отримане обладнання впродовж встановленого терміну та не оплатив виконані роботи, що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Крім вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 56107,20 грн., позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 4546,22 грн. та 3 % річних у розмірі 2149,40 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 06.03.2012 та від 30.03.2012, а також відмітка про вручення поштового відправлення від 13.03.2012).

Справу розглянуто за матеріалами, наявними у справі відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010 між дочірнім підприємством «Курпати» закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ІВІК», (підрядник) був укладений договір №18-08/КФ-125, відповідно до умов якого виконавець зобовязався передати у власність, а замовник зобовязався прийняти та оплатити систему кондиціонування повітря за ціною, в асортименті та у кількості, що вказується у Специфікації, яка є невідємною частиною договору.

Згідно з п. 2.1 загальна вартість договору складає 56107,20 грн., у тому числі 20% ПДВ у розмірі 9351,20 грн. та включає у себе вартість обладнання у розмірі 39266,00 грн. та 20% ПДВ 7853,20 грн., всього 47119,20 грн., а також вартість робіт з урахуванням комплектуючих матеріалів у розмірі 7490,00 грн. та 20% ПДВ 1498,00 грн., всього 8988,00 грн. (п. 2.1.1, п. 2.1.2).

У п. 2.2 договору сторони визначили, що замовник в якості передплати перераховує на поточний рахунок виконавця кошти у розмірі 100% вартості обладнання, яка зазначена в п. 2.1.1 договору, протягом 3-х банківських днів з дати підписання сторонами договору.

П. 4.1 договору передбачено, що виконавець відвантажує замовнику обладнання протягом 30 робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок виконавця передплати згідно п. 2.2 договору.

Приймання обладнання здійснюється замовником згідно накладної, оформленої виконавцем на підставі довіреності замовника з обовязковою присутністю представника виконавця (п. 4.2 договору).

У п. 5.1 договору сторони передбачили, що строк проведення робіт 20 робочих днів після отримання від замовника коштів згідно п. 2.2 договору та надходження від замовника письмового повідомлення про будівельну готовність обєкта. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами по акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 3 робочих днів із дня одержання замовником повідомлення виконавця про готовність предмету підряду.

На виконання умов договору №18-08/КФ-125 від 18.07.2010 товариство з обмеженою відповідальністю «ІВІК» здійснило дочірньому підприємству санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» поставку обладнання на загальну суму 47119,20 грн., що підтверджується накладною №263 від 20.08.2010 (а.с. 14). Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом його представника, уповноваженого отримувати матеріальні цінності за товарно-транспортними накладним на підставі довіреності серії ААА №977863 від 20.08.2010 (а.с. 15).

Крім того, на виконання умов укладеного договору позивачем здійснені будівельні роботи (налагодження системи кондиціонування в їдальні санаторію «Курпати» в м. Ялта) на загальну суму 8988,00 грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року від 13.09.2011. Вказаний акт підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками (а.с. 16-21).

Про наявність претензій щодо якості робіт ані на день підписання акта, ані на день розгляду справи відповідачем не заявлено.

Таким чином, відповідач, прийнявши від позивача товар та виконані будівельні роботи, прийняв на себе зобовязання щодо здійснення оплати його вартості, однак дані зобовязання відповідачем належним чином виконані не були. Доказів погашення боргу суду не надано.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

П. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за поставку товару та виконані будівельні роботи за договором №18-08/КФ-125 від 18.08.2010 у розмірі 56107,20 грн. законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 56107,20 грн., позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 4546,22 грн. та 3 % річних у розмірі 2149,40 грн. У звязку з відсутністю в договорі строку (терміну) виконання зобовязання зі сплати будівельних робіт, позивач розрахував річні та інфляційні втрати лише на заборгованість з оплати за поставлений товар у розмірі 47119,20 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов до висновку, що він виконаний на підставі норм чинного законодавства, та сума 3% річних за період з 23.08.2010 по 29.02.2012 складає 2149,40 грн., сума інфляційних втрат за період з 23.08.2010 по 31.01.2012 4546,22 грн. Заперечень проти розрахунків вказаних сум відповідачем не надано. Ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 10.04.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІВІК», м. Київ, до дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», смт. Курпати, м. Ялта, про стягнення 62802,82 грн. задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», (98656, АР Крим, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12-а, код ЄДРПОУ 16514959, р/р не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІВІК», (03115, Україна, м. Київ, вул. Крамського Івана/Котельнікова, 14/34, код ЄДРПОУ 19071913, р/р не відомі) 62802,20 грн. заборгованості за договором №18-08/КФ-125 від 18.08.2010, у тому числі 56107,20 грн. суми основного боргу, 4546,22 грн. інфляційних втрат та 2149,40 грн. річних.

4. Стягнути з дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», (98656, АР Крим, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12-а, код ЄДРПОУ 16514959, р/р не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІВІК», (03115, Україна, м. Київ, вул. Крамського Івана/Котельнікова, 14/34, код ЄДРПОУ 19071913, р/р не відомі) 1609,50 грн. витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.