№ 22516630, 03.04.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/767/2012

Провадження № 3/0305/236/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ФГ «Домашів Плюс», що знаходиться в с. Домашів, Ківерцівського району, Волинської області, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протоколи про адміністративні правопорушення, у яких зазначено, що ОСОБА_1, будучи керівником ФГ «Домашів Плюс», що знаходиться в с. Домашів, Ківерцівського району, Волинської області, допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту в сумі 104, 00 грн., 58, 00 грн. та 48, 00 грн., чим порушив вимоги п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених . 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена актами Ківерцівської МДПІ № 33/1601-35257913, № 34/1601-35257913, № 35/1601-35257913 від 13.01.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, згідно яких ОСОБА_1, будучи керівником ФГ «Домашів Плюс», що знаходиться в с. Домашів, Ківерцівського району, Волинської області, допустив завищення податкового кредиту в сумі 104, 00 грн., 58, 00 грн. та 48, 00 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який, ухилився від явки в судове засідання, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу розміром 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька