Решение № 225048, 02.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06р.

Справа № 35/362

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м. Кривий Ріг

про стягнення 35 193, 41 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Корсак О.Ю., юрисконсульт, дов.№853/ю від 02.08.06 р. Від Відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію –35 193,41 грн, посилаючись на договір № 2619 від 15.11.1998р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та вказав, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність свого представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 15.09.2006р.)

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2619 від 15.11.1998р.

про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.1998р. та який відповідно до пункту 26 вважається щорічно продовженими, якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору позивач постачав, а відповідач споживав теплову енергію за адресою м. Кривий Ріг, вул. Харитонова,1а та в період з грудня 2005р. по квітень 2006р. включно всього надано послуг на 35193,41 грн.

Відповідно до п. 25 договору відповідач повинен оплачувати за спожиту теплоенергію на протязі 5-ти днів після отримання рахунку.

Позивач надіслав відповідачу рахунки за спірний період.

Відповідач за спожиту теплоенергію не розрахувався. Заборгованість становить 35193,41 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком позивача та не спростована відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі боргу –35 193,41 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного навчального закладу «Інститут ділового адміністрування»–50024, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Харитонова,1а, код ЄДРПОУ 23072048 (р/р 26009152145001 в КФБ «Приватбанк», МФО 305750) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26031301142989 філія Центрально-Міського відділення ”Промінвестбанк”, МФО 305493) борг –35 193,41 грн (тридцять п’ять тисяч сто дев’яносто три грн 41 коп), витрати по сплаті держмита –351,93 грн (триста п’ятдесят одну грн 93 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 03 листопада 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано