№ 22499607, 21.02.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата принятия
21.02.2012
Номер дела
1416/487/2012
Номер документа
22499607
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа №3/1416/198/2012 р.

ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21.02.2012 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2, 163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мохсоголлох, Саха-Якутія, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПМП «Адісем», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ПМП «Адісем», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 20/1, ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, внаслідок чого занизила податок на прибуток в сумі 66831 грн., у тому числі за півріччя 2010 року на 51 грн., за ІІІ квартали 2010 року на 206 грн., за 2010 рік на 2260 грн., за І квартал 2011 року на 51182 грн., за ІІ-ІІІ квартали 2011року на 13389 грн., занизила податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 265,33 грн., чим порушив вимоги ст..5, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.2, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.5.1 п.5.5 ст.5, п.п.8.4.1 п.8.4 ст.8, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.5, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.4, п.146.5 ст.146 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. «г»п.п.4.2.9 п.42 ст.4, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п. «а», п.п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.5, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.4, п.146.5 ст.146, п.п. «г»п.п.164.2.17 ст.164, п.п.168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ст. 163-4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, доведена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.163-1 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 85 гривень;

за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, який перерахувати на р/р 31116106700005, одержувач Ленінський р-н м. Миколаєва 21081100, МФО 826013, ЄРДПОУ 37992781, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22499607 ?

Документ № 22499607 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22499607 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22499607 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 22499607, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судебное решение № 22499607, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 21.02.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 22499607 относится к делу № 1416/487/2012

то решение относится к делу № 1416/487/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22499606
Следующий документ : 22499616