Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/5957/2012
н/п 2/2018/2011/2012
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"06" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
Встановив:
05.04.2012 позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить накласти арешт на майно відповідача: квартиру АДРЕСА_1, АОЗТ завод «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою: АДРЕСА_2, також просить відстрочити сплату судового збору та стягнути в судовому рішенні.
Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
В позовній заяві позивачем не сформульовані вимоги, не зазначено, в якій формі, яким способом необхідно надати захист позивачу.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Проте, суду не надана квитанція про сплату судового збору. Також позивач не надає документи, які надають йому пільги щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Більш того, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем не надані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
Тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»або копію документа, що звільняє його від сплати, уточнену позовну заяву з її копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 22491146, Київський районний суд м. Харкова было принято 06.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2018/5957/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: