Решение № 2248239, 25.07.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата принятия
25.07.2008
Номер дела
2-1394/2008
Номер документа
2248239
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2- 1394/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

предчставника позивача- ВИСТАВНОГО В.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ЗАТ КБ ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

 В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року представник ЗАТ КБ ”ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № NKXRRX10000180 від 16.03.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 1687, 40 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2008 року.

Відповідно до умов вказаного довору , договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно до умов кредитного договору № NKXRRX10000180 від 16.03.2007 року погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «05» по «10» число кожного місяця ОСОБА_1 повинен надати банку грошові кошти в сумі 182,61 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Кредитним договором передбачено, що Банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки платежу, яку Бєлічков О.О. зобов'язаний сплатити

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02.06.2008 року заборгованість за кредитним договором складає 2363,85 грн , а саме

-- 1140,47 грн-- заборгованість за кредитом;

-- 880,80 грн-- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-- 182,24 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом;

--160,34 грн-- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити.

-2-

Відповідач двічі в судовее засідання не з'явився., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Письмових заперечень не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слудуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно заяви ОСОБА_1.. від 16.03.2007 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1687,40 грн .

 Станом на 02.06.2008 року заборгованість за кредитним договором складає 2363,85 грн , а саме

-- 1140,47 грн-- заборгованість за кредитом;

-- 880,80 грн-- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-- 182,24 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом;

--160,34 грн-- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599,1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ КБ ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -- задовільнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № NKXRRX10000180 від 16.03.2007 року в сумі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” ( код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) - 51(п'ятдесят одна)грн.. в повернення судового збору.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” ( код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) - 30  ( тридцять) грн  в повернення витрат на інформаційно --технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

-3-

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2248239 ?

Документ № 2248239 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2248239 ?

Дата ухвалення - 25.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2248239 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2248239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2248239, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судебное решение № 2248239, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 25.07.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 2248239 относится к делу № 2-1394/2008

то решение относится к делу № 2-1394/2008. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2248233
Следующий документ : 2249799