Постановление суда № 22476312, 04.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.12 Справа№ 5015/1132/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім Стар», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіміда», м.Львів

про стягнення 11 793,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився;

від відповідача не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім Стар»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіміда»про стягнення 11 793,52 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.04.2012р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням позивачу за юридичною адресою: 61010, м.Харків, вул.Греківська, 25 ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що –причиною повернення є вибуття адресата із зазначеної адреси. Поштовий конверт надсилався позивачу на юридичну адресу вказану ним у позовній заяві, а саме: 61010, м.Харків, вул.Греківська, 25.

Крім того, слід зазначити, що станом на 04.04.2012р. від позивача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 23.03.2012р. або поштовий конверт без вручення його адресату надісланий на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім Стар», а саме: 61177, м.Харків, вул.Залютинська, 4. Відтак у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача-1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 03.04.2012р. вх.№7279/12) про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2012р. о 15 год. 20 хв.

2. Позивачу –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; опис вкладення про надсилання відповідачу позовної заяви з додатками згідно з ч.1 ст.56 ГПК України; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов’язкова.

3. Відповідачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.