Постановление суда № 22476309, 04.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.12 Справа№ 5015/755/12

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук", м. Львів,

за участю третьої особи:товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Груп", с. Рясне-Руська,

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_3 - довіреність від 24.05.2011 р.,

відповідача:не зявився,

третьої особи:не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства. Ухвалою від 29.02.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.03.2012 року. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

У судове засідання представник позивача зЧявився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Повідомив, що Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі №5015/6793/11 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук", за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа Груп", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук", оформленого протоколом загальних зборів №05/10 від 27.08.2010р. Цим рішенням визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук", оформленого протоколом загальних зборів №05/10 від 27.08.2010 р.

В судове засідання 04.04.2012 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 21.03.2012 р. не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив.

Суд, враховуючи наведене, вважає за доцільне провадження у цій справі зупинити з огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.11.2010 р. відбулися загальні збори учасників відповідача. У звязку з проведенням виділу з ТзОВ "Видавнича група "Супердрук" нової юридичної особи ТзОВ "Системи друку та доставки" (оформлене протоколом загальних зборів товариства №05/10 від 27.08.2010 р.), зазначеними зборами прийнято рішення про затвердження розподільчого балансу ТзОВ "Видавнича група "Супердрук" (оформлене протоколом загальних зборів товариства №06/10 від 09.11.2010 р.). ОСОБА_1 є учасником ТзОВ "Видавнича група "Супердрук" та володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 22,85%. Позивач вважає згадані загальні збори такими, що проведені без дотримання процедури надання учаснику відповідної інформації, із порушенням вимог закону під час складення та проведення загальних зборів товариства. Наведене є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Видавнича група "Супердрук", яке оформлене протоколом №06/10 від 09.11.2010 р.

Таким чином, у Львівському апеляційному господарському суді знаходиться справа №5015/6793/11 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук", оформленого протоколом загальних зборів №05/10 від 27.08.2010р.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд вважає неможливим подальший розгляд справи №5015/755/12, оскільки рішення суду у справі №5015/6793/11 є підставою для звернення позивача до господарського суду Львівської області, то вирішення згаданого позову є необхідним для прийняття рішення у цій справі. З огляду на це суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №5015/755/12 до вирішення повязаної з нею справи №5015/6793/11.

2.Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №5015/6793/11

Суддя Рим Т.Я.