Постановление суда № 22475563, 04.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 6/020-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Гідросервіс-2000” до Комунального підприємства “Васильківський комбінат комунальних послуг” про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Гідросервіс-2000” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства “Васильківський комбінат комунальних послуг” (далі –відповідач) про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2012р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства “Васильківський комбінат комунальних послуг” (код 31916420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Гідросервіс-2000” (код 33744854) 69 989,60 грн основного боргу, а також 1 609,50 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено до відповідача майнову вимогу про стягнення з останнього 69 989,60 грн боргу.

Зазначена позовна заява була оплачена державним митом у розмірі 1 609,50 грн, що підтверджується платіжним доручення № 70 від 09.02.2012р. та державним митом у розмірі 1 609,50 грн, що підтверджується платіжним доручення № 76 від 14.02.2012р., разом 3 219 грн (оригінали в матеріалах справи).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (з 01.01.2012р. не менше 1073,00 *1,5= 1609,50 грн.).

Відтак, правильна сума судового збору, яку необхідно було сплатити позивачу за майнову вимогу складає 1609,50 грн, відповідно до (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Водночас, судом встановлено, що позивачем було помилково повторно сплачено кошти до державного бюджету за ту ж саму позовну заяву, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету (ст. 88 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Гідросервіс-2000” з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 609,50 грн, згідно платіжного доручення № 70 від 09.02.2012р.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Гідросервіс-2000” (код 33744854) з Державного бюджету України 1 609,50 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 70 від 09.02.2012 р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз