войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "06" червня 2006 р. | Справа № 17/238/06 м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль С.М., при секретарі Хімороді В.Г., з участю представників сторін: від позивача -ОСОБА_1, довіреність НОМЕР_1, від відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/238/06 за позовом суб?єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (фактична адреса:АДРЕСА_2) до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус плюс», м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1 про стягнення дебіторської заборгованості, -
Позивач у судове засідання надав заяву про відмову від позовних вимог в частині основного боргу у зв?язку з погашеням відповідачем суми основної заборгованості. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судовє засідання не з??явився, заперечення на позов не надав. Таким чином, справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - В С Т А Н О В И В:
Суб?єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус плюс»про стягнення дебіторської заборгованості. Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між позивачем та відповідачем 1 жовтня 2005 року було укладено договір купівлі-продажу № 7027. Відповідно до п.п. 1.1. зазначеного договору, позивач зобов?язувався передати, а відповідач зобов?язався прийняти та оплатити продукцію (напівфабрикати). Позивач виконав свої зобов??язання у повному обсязі, поставивши відповідачу продукцію на загальну суму 3 152 грн. 25 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 8-10) та актом звірки взаєморозрахунків від 17 листопада 2005 року (а.с. 14). Відповідно до п.п. 3.3. зазначеного договору, відповідач зобов?язується своєчасно оплатити отриману продукцію з відстрочкою платежу 5 банківських днів з дати поставки. Відповідач свої зобовязання щодо оплати продукції за даним договором не виконав. Позивачем 7 лютого 2006 року на адресу відповідача було направлено претензію за № 009, яка залишилася без відповіді. Таким чином, на момент пред?явлення позову відповідач мав заборгованість за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу № 7027 від 1 жовтня 2005 року на загальну суму 3 152 грн. 25 коп. У заяві, яка надійшла на адресу суду, позивач відмовляється від позовних вимог в частині основного боргу у зв?язку з погашеням відповідачем суми основної заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 258, 549-551 Цивільного Кодексу України та п.п. 8.2. зазначеного договіру, відповідач зобов?язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, що діяла в період, за який сплачується пеня, що відповідно до наданого розрахунку складає 264 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити кредитору суму боргу та 3% річних від простроченої суми, що відповідно до наданого розрахунку складає 40 грн. 67 коп. Таким чином, сума пені, 3% річних являється обґрунтованою і тому підлягає стягненню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус плюс», м. Миколаїв, вул. Ульянових, 1 (р/р: 2600089108 в АППБ «Аваль», МФО 326182, код ЗКПО 30680180, ІНН 306801814047) заборгованість за поставлену продукцію: пені у сумі 264 грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 40 грн. 67 коп., державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь суб?єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (фактична адреса:АДРЕСА_2) (р/р: НОМЕР_2 ВАТ «Укрексімбанк», МФО 352639, код ІНН НОМЕР_3).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
|
