Решение № 22388629, 21.02.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
21.02.2011
Номер дела
2-224/11
Номер документа
22388629
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

21.02.2011

Справа №2-224/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.12.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 11.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 400010465, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 11 967 гривень 88 коп. строком в 36 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 12 червня 2010 року під 6 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 30.08.2010 року, в сумі 15 639,20 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 15 639,20 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 176,39 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява з визнанням позовних вимог і з проханням слухати справу у його відсутності.

Заява відповідача про визнання позовних вимог позивача не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника позивача і відповідача на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 11.06.2007 року було укладено кредитний договір № 400010465, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 11 967 гривень 88 коп. строком в 36 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 12 червня 2010 року під 6 % річних.

Відповідач, отримавши 11.06.2007 року кредит, в порушення п.п. 2.3-2.8 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 30.08.2010 року, в сумі 15 639,20 гривень, в тому числі: 10 409,82 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1,73 грн. заборгованості за відсотками, 4 540.20 грн. заборгованості по комісії, 687,45 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.3-2.8 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.4.1-4.2 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 15 639,20 гривень, в тому числі: 10 409,82 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1,73 грн. заборгованості за відсотками, 4 540.20 грн. заборгованості по комісії, 687,45 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 276,39 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», МФО 380537, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 19017842 на транз.\рах. № 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області 15 639 ( пятнадцять тисяч шістсот тридцять девять гривень) 20 коп. загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», МФО 380537, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 19017842 на транз.\рах. № 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області 276,39 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22388629 ?

Документ № 22388629 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 22388629 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22388629 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22388629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 22388629, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 22388629, Новоодеський районний суд Миколаївської області было принято 21.02.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 22388629 относится к делу № 2-224/11

то решение относится к делу № 2-224/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22388617
Следующий документ : 22388681