Дата принятия
06.07.2006
Номер дела
5/149-06
Номер документа
223562
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06р.

Справа № 5/149-06

За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола-Фрахт" м. Дніпропетровськ

про стягнення 790, 40 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Волинська Л.П.- В.О. нач. юрвідділу дов №39юр від -5.01.06 р.

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ТОВ з іноземними інвестиціями „ Іріола Фрахт” м. Дніпропетровськ суму 790 грн. 40 коп., яка складає –713 грн. 58 коп. заборгованість за надані згідно з договорами № 5981/08/41909 від 01.01.05р., № 5981/08/41909 від 01.01.06р., послуги з обслуговування газопро-водів та обладнань, 52 грн. 77 коп. пені, 15 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 8 грн. 31 коп.- 3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’я-зку з відрядженням представника.

Вказану причину суд вважає неповажною, оскільки керівник був зобов’язаний направити в судове засідання іншого представника, чи самому прийняти участь, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що 01.01.05р.,01.01.06р. сторонами були укла-дені договори № 5981/08/ 41901, № 5981/08/41909 про надання послуг з обс-луговування газопроводів та обладнань, в період з листопада 2005р. по лютий 2006 року позивачем були надані вказані послуги на загальну суму 790 грн. 40 коп., розрахунки відповідно з п.3.1 договорів проводяться згідно з актами вико-наних робіт до 10 числа наступного за звітним місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має вико-нуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, обсяг і вартість виконаних послуг підтверджені двох-сторонніми актами.

Сума боргу склала 713 грн. 58 коп.

Відповідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прост-рочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 15 грн. 74 коп., суму інфляційних втрат, 8грн. 31коп. -3% річних. Пунктом 3.6 договору передбачено, що в разі несплати вартості послуг в установлені договором строки споживач сплачує пеню в розмірі подвійної залікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки, що ста-новить 52 грн. 77 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іріола Фрахт” ( 49021 м. Дніпропетровськ вул. Берегова, 200 р/р № 26000000797001 у ВАТ КБ „Надра” МФО 306016, ЗКПО 23073160) на користь Відкритого акціонер-ного товариства по газопостачанню і газифікації „Дніпрогаз” ( 49029 м. Дні-пропетровськ вул. Володарського, 5 р/р № 2600830133055 в Центральному відділенні ПІБ, МФО 305437 ЗКПО 20262860) суму 737 грн. 63 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних, 52 грн.77 коп. пені, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 223562 ?

Документ № 223562 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 223562 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 223562 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 223562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 223562, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 223562, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 06.07.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 223562 относится к делу № 5/149-06

то решение относится к делу № 5/149-06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 223555
Следующий документ : 223563