№ 22342989, 19.03.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/854/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Борзнянському районі до Відкритого акціонерного товариства «Квадр» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.02.2012р. звернувся до суду з позовом Відкритого акціонерного товариства «Квадр» і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3306,54 грн. та по земельному податку в сумі 4169,77 грн. за рахунок готівки, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує

Позивач в письмовому клопотанні просив замінити позивача - ДПІ в Борзнянському районі на його правонаступника позивача Бахмацьку міжрайонну державну податкову інспекцію, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 з 28.02.2012 року ДПІ в Борзнянському районі реорганізовано шляхом приєднання в Бахмацьку МДПІ, що являється правонаступником ДПІ в Борзнянському районі. Відповідно до ст.. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. В судовому засіданні було допущено заміну позивача на Бахмацьку міжрайонну державну податкову інспекцію.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в письмовому клопотанні просив розглянути справу у його відстуність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ВАТ «Квадр» зареєстроване Борзнянською районною державною адміністрацією 08.06.1994 року. На обліку в Борзнянському відділенні Бахмацької МДПІ взято з 09.06.1994 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобовязання, внаслідок чого утворився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3306,54 грн. та по земельному податку в сумі 4169,77 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року по справі № 2а/2570/6059/2011 року за адміністративним позовом ДПІ в Борзнянському районі до ВАТ «Квадр» про стягнення податкового боргу, суму податку на додану вартість в розмірі 3306,54 грн. та суму земельного податку в розмірі 4169,77 грн. було стягнуто з рахунків відповідача. Зазначена постанова суду набрала законної сили.

ДПІ в Борзнянському районі було направлено на адресу банків, в яких знаходяться рахунки відповідача платіжні вимоги №3 від 25.01.2012 року, № 1 від 25.01.2012 року, № 2 від 25.01.2012 року, № 4 від 25.01.2012 року, які було повернуто без виконання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.4 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Квадр» податковий борг в розмірі 7476,31 грн. за рахунок готівкових коштів:

3306,54 грн. з податку на додану вартість на р/р 31110029700057, отримувач Державний бюджет, банк УДК СУ в Борзнянському районі, код отримувача 37440968, МФО 853592.

4169,77 грн. по земельному податку на р/р 33217811700058, отримувач місцевий бюджет м. Борзна, банк УДК СУ в Борзнянському районі, код отримувача 37440968, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.В. Кашпур