Приговор № 22311754, 17.02.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-329/11

17.02.2012

Дело 1-329

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 февраля 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, вдовца, несовершенолетних детей не имеет, не работающего, судимого 13.03.2009 г. Кировским горсудом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, освобожденного 3.08.2011 г. по отбытии срока, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1, в совершении преступлений по ст. ст. 395, 263 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

1 эпизод. 28 июля 2011 года постановлением Брянковского горсуда Луганской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями и он был предупрежден об уголовной ответственности, согласно ст. 395 УК Украины, за изменение места жительства без разрешения руководства Кировского ГО УМВД. ОСОБА_1 обратился с заявлением о том, что будет проживать по АДРЕСА_1 у своего знакомого ОСОБА_2. Однако, с 7 августа 2011 года ОСОБА_1 оставил указанное место жительства и стал ночевать на лавочках в сквере возле исполкома г.Кировска, о чем в ГО УМВД не сообщил, а также не являлся на регистрацию в Кировский ГО УМВД.

2 эпизод. В последних числах августа 2011 года, ОСОБА_1, собирая стеклотару и металлолом в районе террикона бывшей шахты «им. С.М. Кирова»г.Кировска Луганской области, обнаружил три предмета цилиндрической формы с медными проводами, которые согласно заключению экспертизы относятся к категории взрывных устройств и пригодны к взрыву. ОСОБА_1 стал их незаконно хранить при себе до изъятия работниками милиции при личном досмотре для составления административного протокола.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, с 7 августа 2011 года он не стал проживать у своего знакомого ОСОБА_2, поскольку он живет за счет того, что в городе собирает бутылки и разные металлические изделия, а ОСОБА_2 живет далеко от центра города. О том, что ночевал на лавочках в сквере около исполкома, сотрудников милиции не уведомил, на регистрацию не являлся, хотя неоднократно предупреждался об уголовной ответственности согласно ст. 395 УК Украины. В конце августа 2011 года он собирал бутылки и металлолом в районе террикона бывшей шахты «им. С.М. Кирова»г.Кировска, где нашел три электродетонатора, которые стал хранить при себе без определённой цели. 8 сентября 2011г. при обыске сотрудники милиции обнаружили данные электродетонаторы, которые изъяли.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого по первому эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 395 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от установленного административного надзора.

По второму эпизоду действия ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый приобрел, носил и хранил взрывные устройства без предусмотренного законом разрешения.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена взрывотехническая экспертиза, расходы на которую составили 562 грн. 80 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не работает.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 395 УК Украины в виде лишения свободы, ст. 263 ч.1 УК Украины в виде ареста, с применением ст. ст. 75, 76 ч.1 п. 2-4 УК Украины с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев ареста, по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст. ст. 70, 72 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2-4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины по постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100 за проведение экспертизы 562 грн. 80 коп..

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Луганской области со следующего дня после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский горсуд.

Судья: