Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1570/2024/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Завальнюка І.В.,
за участю секретаря Рачкової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченко, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висо-Юг»(68000, Одеська область, м. Іллічівськ, територія Іллічівського судноремонтного заводу) про стягнення коштів за податковим боргом з банківських рахунків,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Висо-Юг»кошти за податковим боргом в сумі 19376,80 гривень з банківських рахунків підприємства:
1.АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, р/р 2604432732, гривня;
2.АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, р/р 26000148733, гривня;
3.ФАП «Південний»у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600731175901, гривень;
4.ФАП «Південний»у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600831175902, долар США.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що у ТОВ «Висо-Юг»існує податковий борг по податку на додану вартість в сумі 19376,80 гривень, який утворився в результаті несвоєчасної сплати податкових зобовязань самостійно задекларованих платником податку та нарахування штрафних санкцій в сумі 705,85 гривень. Податковим органом 24.01.2012 року, відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, платнику податків було вручено податкову вимогу від 04.01.2012 року № 5, однак підприємством у добровільному порядку податковий борг не погашено, що зумовило інспекцію звернутись до суду із даним поданням.
В судове засідання зявилася представник заявника, яка підтримала вимоги із викладених вище підстав та просила задовольнити подання у повному обсязі.
Представник відповідача заперечення на подання не надав, до суду не з'явився. Спроба здійснити виклик відповідача шляхом надсилання тексту ухвали суду від 23.03.2012 року телефонограмою не дала позитивного результату, так як дзвінки за відомими засобами звязку залишались без відповіді.
Враховуючим вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач про час та місце судового розгляду справи, в силу ч.11 ст.35 КАС України, був повідомлений належним чином.
Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суду причини своєї неявки, беручи до уваги скорочені строки розгляду подання та те, що відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд ухвалив розглядати справу без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що ТОВ «Висо-Юг»зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 27 березня 2002 року за № 15541200000000926 та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Іллічівську з 09.04.2002 року за № 202127.
Згідно довідки ДПІ у м. Іллічівську, ТОВ «Висо-Юг»має наступні рахунки: АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, р/р 2604432732, гривня; АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, р/р 26000148733, гривня; ФАП «Південний»у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600731175901, гривень; ФАП «Південний»у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600831175902, долар США.
Згідно податкової декларації по податку на додану вартість від 20.12.2011 року, ТОВ «Висо-Юг»задекларувало податкових зобов'язань по ПДВ в сумі 19423 гривень. З облікової картки платника податку ТОВ «Висо-Юг»(платіж 14010100) убачається, що станом на 27.12.2011 року підприємство мало переплату в сумі 752,05 гривень.
В результаті порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, ДПІ у м. Іллічівську складено акт про порушення податкового законодавства від 21.12.2011 року № 3729/15-02, відповідно до якого термін прострочення погашення склав 19 днів (з 01.12.2011 року по 19.12.2011 року).
На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Іллічівську прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002701502 від 21.12.2011 року, яким до ТОВ «Висо-Юг»застосовано штрафні санкції по податку на додану вартість в розмірі 705,85 гривень.
Таким чином, у зв'язку із наявною переплатою в сумі 752,05 гривень та застосованих штрафних санкцій за прострочення погашення податкових зобов'язань, податковий борг станом на 31.12.2011 року склав 19376,80 гривень.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На підставі вищезазначеної норми ДПІ у м. Іллічівську 04.01.2012 року ТОВ «Висо-Юг»направлена податкова вимога № 5 від 04.01.2012 року за платежем 14010100 в сумі 19376,80 гривень, яка була особисто вручена директору ТОВ «Висо-Юг» Крам В.Г. Судом встановлено, що на момент розгляду справи вищезазначений податковий борг платником податків у добровільному порядку не погашений.
Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у звязку із чим підлягають задоволенню.
Також, суд вважає за необхідне, в силу ч.1 ст.256 КАС України, допустити негайне виконання постанови.
Керуючись ст.ст.128, 158-163, 183-3 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Висо-Юг» (код ЄДРПОУ 31886171, 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, територія Іллічівського судноремонтного заводу) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 19376,80 гривень (девятнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 80 коп.) з банківських рахунків підприємства: АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р 2604432732, гривня; АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, р/р 26000148733, гривня; ФАП «Південний» у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600731175901, гривень; ФАП «Південний» у м. Іллічівську, МФО 328663, р/р 2600831175902, долар США, на користь бюджету України на р/р 31117029700015, бюджетна класифікація 14010100, відкритий на ім'я УДКСУ м. Іллічівська, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя /ПІДПИС/ І.В. Завальнюк
26 березня 2012 року.
Судебное решение № 22286102, Одеський окружний адміністративний суд было принято 26.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 1570/2024/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: