Постановление суда № 2227120, 25.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.06р.

Справа № АЗБР27/1551

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства "Металококс 1У", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи, визнання недійсними змін до установчих документів з моменту перереєстрації

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до ПП "Металококс 1У" про припинення юридичної особи, визнання недійсними змін до установчих документів з моменту перереєстрації.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Позивачем не надано для відповідача всіх доданих до позову документів.

Зокрема, відсутні: статут ПП „Металопром”, довідка про включення до ЄДРПОУ №32035584, довідка з ЄДРПОУ №2581, свідоцтво про державну реєстрацію ПП „Металопром”, свідоцтво №286431, реєстраційна заява платника податку на додану вартість.

Крім того, викладені в позові обставини не відповідають даним зазначеним в доданих до позову документах.

Так, в позові зазначено, що ПП "Металококс 1У" зареєстроване 24.05.2002р., про що зроблено запис №04052784Ю0040173, що підтверджується довідками №32035584, №2458.

Однак, зазначені обставини стосуються ПП „Металопром”.

В позові та доданих документах відсутня інформація щодо зв’язку вказаних підприємств.

Податкова інспекція зазначає, що адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,13/1.

Однак, до позову не додано доказів того, що відповідач зареєстрований саме за вказаною адресою.

Зазначена обставина є визначальною, оскільки саме відсутність відповідача за цією адресою є в тому числі підставою для припинення юридичної особи.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу в строк до 14.11.2006р. усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук