Постановление суда № 222684, 17.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.06р.

Справа № 6/409

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО", м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про стягнення 100 413 грн. 21 коп.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача не з"явився

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та клопотання від 10.10.2006 р. № юр-118 Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство Данко”, м. Донецьк–далі по тексту–позивача до Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, Дніпропетровська область, м.Павлоград–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 710,81 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовившись від стягнення з відповідача заборгованості в сумі 71 081,12 грн., що складається із 70 905,05 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 2/701-375 від 23.12.2002 р., та 176,07 грн. -3% річних нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, посилаючись на те, що 28.09.2006 р. відповідно до умов затвердженої мирової угоди від 18.09.2006 р. по справі № Б26/7/05 відповідач передав позивачеві два простих векселі на суму 71 081,12 грн.

Також позивач просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 р. по справі № Б26/7/05 був затверджений реєстр вимог кредиторів, в якому відповідач визнав вимоги позивача на суму 71 081,12 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2006 р. провадження у справі було зупинено в зв’язку з порушенням проти відповідача провадження у справі про банкрутство № Б26/7/05.

Ухвалою суду від 29.09.2006 р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений на 17.10.2006 р.

17.10.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2002 р. між позивачем та відповідачем, було укладено договір купівлі-продажу № 2/701-375, при виконанні якого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 70 905,05 грн. основного боргу, яку позивач, на підставі умов вищеназваного договору купівлі-продажу, просив суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь.

Додатково, за порушення строків оплати отриманої продукції, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 6 525,21 грн. пені, 17 726,26 грн. інфляційних, 5 256,69 грн. річних та витрати по справі посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Приймаючи до уваги, що 27.09.2006 р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою затвердив мирову угоду від 18.09.2006 р. та припинив провадження у справі Б26/7/05 про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля” , 28.09.2006 р. відповідно до умов затвердженої мирової угоди від 18.09.2006 р. по справі № Б26/7/05 відповідач передав позивачеві два простих векселі на суму 71 081,12 грн., тобто погасив заборгованість перед позивачем за договором № 2/701-375 від 23.12.2002 р., у зв’язку з чим провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 71 081,12 грн., що складається із 70 905,05 грн. основного боргу та 176,07 грн. -3% річних нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, слід припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 710,81 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 71 081,12 грн. припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Леніна, 76, (р/р 2600530370917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556, р/р 260011033123691 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство Данко”, 83000, м.Донецьк, вул. Артема, 95, (р/р 26004014200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 23126703) 710 (сімсот десять) гривень 81 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.О. Коваленко