Єдиний державний реєстр судових рішень Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3174/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Соколова О.А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Горлівки» про визнання дій неправомірними та зобов’язання зареєструвати право власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Горлівки» про визнання дій неправомірними та зобов’язання зареєструвати право власності
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. п. 1-3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначені номери засобів зв’язку, електронні адреси відповідача, якщо такі відомі.
Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, встановлюється законом, зокрема Законом України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.11.
До позовної заяви позивач не надав підтвердження сплати судового збору.
Судовий збір повинен бути сплачен, за наступними реквізитами: одержувач – Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, рахунок 31217206784005, банк ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, а також обов’язково зазначити призначення платежу «Судовий збір, Код 35099148, п.3.1».
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач в позовній заяві посилається на докази (протокол торгів № 1/1 від 28.12.11 та прибутково касовий ордер) водночас, не додав їх до позовної заяви та не зазначив чому ці докази не може надати суду.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Горлівки» про визнання дій неправомірними та зобов’язання зареєструвати право власності – залишити без руху.
Позивачу для усунення недоліків позовної заяви, надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, позовну заяву із зазначенням номерів засобів зв’язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, крім того, надати докази на які він посилається (в двох примірниках для суду та для відповідача) або зазначити чому ці докази не можуть бути надані суду.
Надати строк для усунення недоліків до 28 березня 2012 року, при цьому, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Папазова Г.П.
Судебное решение № 22251999, Донецький окружний адміністративний суд было принято 14.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2а/0570/3174/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: