№ 22236967, 30.03.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/367/12

Провадження № 3/1011/103/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Суддя Згурівського районного суду Київської області :

ХИЖНИЙ Р.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Згурівського відділення Яготинської міжрегіональної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прушиньскі»,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року до Згурівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 009616 встановлено, що 19.02.2012 року на протязі робочого дня в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі»за адресою: смт. Згурівка, вул. Чкалова,135-А, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в сумі 19996,96 грн. зі строком сплати 19.02.2012 року, фактично сплачено 20.02.2012 року - платіжне доручення № 548 від 20.02.2012 року в сумі 20000,00 грн., що встановлено при проведенні невиїзної документальної перевірки ( акт № 57/1500-32925902 від 05.03.2012 року ), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов”язкових платежів ).

В судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що згідно із своїми службовими обовязками 17 лютого 2012 року нею було подане платіжне доручення в ПАТ «Кредобанк»на сплату податку на прибуток за 4 квартал 2011 року в сумі 20000,00 грн. Платіжне доручення було подано своєчасно і в повному обсязі заборгованості. Термін подачі доручення визначається останнім днем сплати заборгованості, який припадає на 20 лютого 2012 року. В звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства кошти до бюджету були перераховані 20 лютого 2012 року.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 009616 (а.с.3) встановлено, що в фабулі даного протоколу не визначено, за який саме період часу виникло податкове зобовязання щодо сплати податку на прибуток (конкретний рік, квартал року тощо). Також в протоколі вказується на порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, але зазначена стаття не дає чіткого визначення граничного строку сплати суми податного зобовязання із сплати податку на прибуток, а тому є незрозумілим яким чином останнім днем сплати визначене 19 лютого 2012 року, а не 20 лютого 2012 року.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 необхідно повернути Згурівському відділенню Яготинської міжрегіональної державної податкової інспекції для доопрацювання з метою уточнення вищезазначених обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 ч. 1,ст.ст.256,278 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Згурівському відділенню Яготинської міжрегіональної державної податкової інспекції для доопрацювання.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ