Решение № 22219382, 09.11.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Дата принятия
09.11.2011
Номер дела
2-3202/11
Номер документа
22219382
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №2-3202/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

за участі представника позивача Закутнього Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алчевську Луганської області у приміщенні Алчевського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 23.02.2007р. між ПАТ «Банк «Київська Русь»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0228-17/23/02/07, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 12 000 гривень строком з 23.02.2007р. по 22.02.2009р. з відсотковою ставкою 23% річних. Відповідно до п.п.1.1,1.2,1.3,2.1 кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п.п.2.9,2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки. Відповідач умови договору порушив та станом на 22.09.2011р. має заборгованість по сумі кредиту у розмірі 4 969,32 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 991,72 гривні, штраф за порушення строку повернення кредиту та відсотків 1 740,26 гривень, а всього у розмірі 8 701,30 гривень. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»заборгованість за кредитним договором у сумі 8 701,30 гривень.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги позивача ПАТ «Банк «Київська Русь»та просив розглянути справу за його відсутності, у звязку з чим суд відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача ПАТ «Банк «Київська Русь»Закутній Г.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Вислухавши представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь»Закутнього Г.В., та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача ПАТ «Банк «Київська Русь», про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, і відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем ПАТ «Банк «Київська Русь», що було визнано відповідачем ОСОБА_2, про що ним подано заяву, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8 701 гривень 30 копійок - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»слід стягнути судовий збір у розмірі 87 гривень 01 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,1048,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»кор.рах. &2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 заборгованість за кредитним договором у сумі 8 701 (вісім тисяч сімсот одна) гривні 30 (тридцять) копійок.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»кор.рах. &2909090348, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 судовий збір у розмірі 87 (вісімдесят сім) гривень 01 (одна) копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22219382 ?

Документ № 22219382 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 22219382 ?

Дата ухвалення - 09.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22219382 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22219382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 22219382, Алчевський міський суд Луганської області

Судебное решение № 22219382, Алчевський міський суд Луганської області было принято 09.11.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 22219382 относится к делу № 2-3202/11

то решение относится к делу № 2-3202/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22219381
Следующий документ : 22219385