Приговор № 22200061, 17.02.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-492/11

Провадження № 1/1323/84/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Михавківа І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 національність «рома», громадянина України, не працюючого, не письменного, не одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими слідством особами, матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окреме провадження, вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за наступних обставин: 10 вересня 2011 року приблизно о 23 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 з двома невстановленими слідством особами на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися в м. Моршин Львівської області на вул. Паркова Площа у парку неподалік санаторію «Мармуровий Палац». Коли повз них проходив потерпілий ОСОБА_3 ОСОБА_2 запропонував невстановленим слідством особам на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинити грабіж. Останні погодилися. ОСОБА_6 завдав потерпілому удари рукою у голову та ногою у стегно, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Від отриманих ударів ОСОБА_3 впав на землю. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підбігли до потерпілого. ОСОБА_2 завдав потерпілому рукою удару у плече та притиснув коліном його голову до землі, щоб останній не зміг підвестися та побачити їхні обличчя. В цей час ОСОБА_5 витягнув з кишені куртки потерпілого гроші в сумі 2800 грн., а ОСОБА_2 - телефон марки «NOKIA 6300»вартістю 800 грн., в якому була сім-карта оператора стільникового звязку «Лайф»вартістю 15 грн., на рахунку якої біли кошти в сумі 27 грн., чим завдали ОСОБА_3. матеріальні збитки на загальну суму 3642 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, показав, що невстановлені слідством особи на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 його випадкові знайомі, прізвища, місце проживання та перебування яких йому невідомі. У вчиненому каявся, збитки потерпілому відшкодував, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочинного діяння повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи №1-492/11 та долучені до них в якості речових доказів, які суд, розяснивши учасникам судового розгляду вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує підсудному покарання, є щире каяття, відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставин, що обтяжують підсудному покарання, суд не вбачає, тому враховуючи в сукупності: обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого ОСОБА_3, а також те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, тому вважає, що останньому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на стирок 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись у ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «NOKIA 6300»- залишити потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (р/р № 31259272210042 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) витрати на проведення експертизи в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя:О. В. Гулкевич