Справа № 3/1416/690/2012 р. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2012 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинську Донецької області, громадянина України, працює інженером з охорони праці ПрАТ "Лакталіс-Миколаїв", проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
17.02.2012 року о 11:00 год на території та в приміщеннях ПрАТ "Лакталіс-Миколаїв" в м. Миколаєві, по вул. Виноградній, 2, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за виконання припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 21.02.2011 № 16 та акту позапланової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ПрАТ "Лакталіс-Миколаїв" від 11.11.2011 р. не виконав п.п. 2, 3, 8, 15 та 1, 2, 6, 7, 8 відповідно, а саме:
- п.2 - не розроблений графік проведення навчально-тренувальних занять і навчальних тривог, що передбачені планом локалізації, ліквідації аварійних ситуацій та аварій (п. 10.5 ДНАОП 0.00-4.33-99);
- склад кислот не обладнаний газоаналізатором (п. 2.2, 4.1 ГОСТ 12.1.007-76 "Шкідливі речовини. Класифікація і загальні вимоги безпеки");
- п.8 - не переглянутий в установленому порядку план локалізації, ліквідації аварійних ситуацій та аварій (4.13 НПАОП 0.00-4.33-99);
- п. 15 - не розроблені фонограми текстів звернень до персоналу обєкту та осіб, яких вони оповіщають; бланки регламентів надання інформації про аварію та повідомлень про надзвичайну ситуацію (п. 4.4.10 ПТБ).
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
Судебное решение № 22190003, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 21.03.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1416/1747/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: