Решение № 2217072, 21.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
21.05.2007
Номер дела
2-218-1/2007
Номер документа
2217072
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 810 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Государственный герб Украины

Справа №2-2313-1/06

 2-218-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Макаренко LB.

за участю представника позивача Бабченко М. В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 3005, 27 грн. Позивач посилається на ті підстави, що ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 у м. Києві. Крім власника у квартирі зареєстровані, проживають та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2та неповнолітній ОСОБА_3. Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-810 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 3005, 27 грн., що утворилась за період з серпня 2004 року по квітень 2006 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 у м. Києві є ОСОБА_1., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.06.2004 р. Відповідно до довідки Ф№3 з місця проживання сім"ї та реєстрації за вказаною адресою зареєстровані власник квартири, а також ОСОБА_2та неповнолітній ОСОБА_3. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-810 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

2

Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.

Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-810 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в 3005, 27 грн., що утворилась за період з серпня 2004 року по квітень 2006 року включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, ідентифікаційний НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродж.с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 у м. Києві, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-810 № 26007300600495 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756062) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 3005, 27 грн., що утворилась за період з серпня 2004 року по квітень 2006 року включно, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн., всього 3086, 27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2217072 ?

Документ № 2217072 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2217072 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2217072 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2217072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 2217072, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 2217072, Святошинський районний суд міста Києва было принято 21.05.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 2217072 относится к делу № 2-218-1/2007

то решение относится к делу № 2-218-1/2007. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 810 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2217068
Следующий документ : 2217077