№ 22161152, 07.03.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-436/404/12 ПОСТАНОВА Іменем України

07.03.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ПП «СЕРВІС-ТЕСТ», що мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 року в сумі 2095,00 грн. по строку сплати 30.10.2011 року. Фактично подано платіжне доручення №461 на суму 2095,00 грн. 14.11.2011 року із затримкою на 15 днів; декларації з ПДВ за жовтень 2011 року в сумі 284,00 грн. та 241,44 грн. по строку сплати 30.11.2011 року. Фактично подано платіжне доручення №11 на суму 284,00 грн. 12.12.2011 року із затримкою на 12 днів та платіжне доручення №29 на суму 241,44 грн. 05.01.2012 року із затримкою на 36 днів; декларації з ПДВ за листопад 2011 року в сумі 284,00 грн. по строку сплати 3012.2012 року. Фактично подано платіжне доручення № 29 на суму 284,00 грн. 05.01.2012 року із затримкою на 6 днів, за адресою вул. Сержанта Литвищенка буд. 25, що виявлено актом перевірки № 519/15-2/36295200 від 06.02.2012 року. Було порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-4 від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №82/15-2 від 06.02.2012 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки №519/15-2/36295200 від 06.02.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості ОСОБА_1 й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 20.03.2012р.

Строк предявлення постанови до виконання до 07.06.2012р.

СуддяО.П. Румянцев