Решение № 22138, 06.06.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

06.06.2006 Справа №5/214

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнибудторгсервіс", с.Засулля Лубенського району

до Приватного підприємця фізичної особи Підпалова Володимира Олексійовича, м.Лубни

про стягнення 114774,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про повернення безготівковоїпозички в сумі 95000,00 грн., відшкодування завданих збитків в сумі 13015 грн. та 6759,00 грн. інфляційних витрат.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Згідно довідки Лубенської міської ради, змін адреси відповідача не зареєстровано.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнибудторгсервіс" уклало з Привтаним підприємцем - фізичною особою Підпаловим Володимиром Олексійовичем Договір №1 на отримання (надання) фінансової допомоги на поворотній основі від 28 січня 2005р. про надання ПП Підпалову В.О. безвідсоткової позики в сумі 75000,00 грн. та Договір №2 від 8 лютого 2005р. про надання ПП Підпалову В.О. безвідсоткової позики в сумі 20000,00 грн. Відповідно до умов вищезазначених договорів ТОВ "Лубнибудторгсервіс" перерахувало на розрахунковий рахунок ПП Підпалова В.О. 28 січня 2005р. 40000,00 грн. (платіжне доручення №9 від 28.01.2005р.), 31 січня 2005р. 35000,00 грн. (платіжне доручення №18 від 31.01.2005р.) та 09 лютого 2005р. 20000,00 грн. (платіжне доручення №29 від 09.02.2005р.), Загальна сума перерахованих коштів від ТОВ "Лубнибудторгсевріс" на рахунок ПП Підпалова В.О. складає 95000,00 грн.

Відповідно до п.51.1 Договору №1 від 28 січня 2005р. та п.5.1 договору №2 від 08 лютого 2005р. відповідач був зобов"язаний повернути надану йому від ТОВ "Лубнибудторгсервіс" безвідсоткову позику в сумі 95000,00 грн. до 30 червня 2005р. шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Лубнибудторгсервіс". Але позика не була повернута у встановлений договором термін.

12 серпня 2005р. на адресу ТОВ "Лубнибудторгсервіс" надійшов лист від ПП Підпалова В.О. з проханням відстрочити повернення позики до кінця третього кварталу 2005р. Керівництво ТОВ "Лубнибудторгсервіс" не надало згоди на продовження терміну повернення позики.

26.01.2006р. ТОВ "Лубнибудторгсервіс" направило претензію ПП Підпалову В.О. про повернення безвідсоткової позики. Відповідач від фінансових зобов"язань за договором не відмовляється, але посилається на фінансові труднощі.

Позивач розраховував на те, що Відповідач вчасно поверне надану йому позику і потім ці кошти внести на депозит до фінансової установи під 18,25% річних. Тому, відповідно до п.2 ст.224 Господарського кодексу України та п.8.1. Договору №1 від 28 січня 2005р. та п.8.1 Договору №2 від 8 лютого 2005р., Позивач вважає, що Відповідач завдав ТОВ "Лубнибудторгсервіс" збитків у вигляді неодержання позивачем запланованих прибутків на суму 13015,00 грн. (розрахунки- в матеріалах справи).

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума, нарахована в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, становить 6759,00 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 525-526 ЦК України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Приватного підприємця фізичної особи Підпалова Володимира Олексійовича, 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Айвазовського, буд.20/36 інд. №2416417632, р/р 2600610031013 у ПОФ АППБ "Аваль", м.Полтава, МФО 331605 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнибудторгсервіс", 37500, Полтавська область, Лубенський район, с.Засулля, вул Комсомольска, 93, код ЄДРПОУ 32358607, р/р №29009100031913 у ПОФ АППБ "Аваль" м.Полтава, МФО 331605 - 95000,00 грн. суми позики, 13015,00 грн. збитків, 6759,00 грн. інфляційних витрат та річних, 1147,74 грн. державного мита, 188,00 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.