Дата принятия
05.03.2012
Номер дела
1570/840/2012
Номер документа
22103547
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

cправа № 1570/840/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до приватного комерційного підприємства «Укрспецкомплект»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області звернулась до суду з позовом до Приватного комерційного підприємства «Укрспецкомплект», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6088,24 грн.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області на адресу ПКП «Укрспецкомплект»була спрямована податкова вимога про сплату боргу, проте останній не був сплачений відповідачем, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.01.2012 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлений про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, наявне в матеріалах справи.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст. 7, 10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, зокрема застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

В зв`язку з вищевикладеним, позови податкових органів щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч. 1 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що приватне комерційне підприємство «Укрспецкомплект»було зареєстровано Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області від 17.05.2003 року.

Згідно довідки ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області від 07.11.2003 року № 1156 ПКП «Укрспецкомплект»взято на податковий облік до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області за № 1139.

Судом встановлено, що ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень, червень, липень 2011 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт від 02.09.2011 року № 1324/15-019, яким встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.09.2011 року № 0004891501, згідно якого до відповідача застосована штрафна санкція у розмірі 3060 грн. за неподання податкової звітності за травень, червень, липень 2011 року.

Згодом, 24.11.2011 року ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області знову була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий, вересень, жовтень 2011 року.

За результатами перевірки був складений акт від 24.11.2011 року № 1707/1501/32644186, яким встановлено неподання та несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі вказаного акту ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.11.2011 року № 0001421502, яким до відповідача застосована штрафна санкція у розмірі 3060 грн. за неподання та несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за лютий, вересень та жовтень 2011 року.

Подання податкової декларації з податку на додану вартість визначається статтею 203 ПК України, відповідно до якої податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Проте, як встановлено камеральними перевірками відповідач не подавав декларацій з ПДВ, що тягне за собою відповідальність, встановлену статтею 120 ПК України.

Згідно п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Судом встановлено, що до відповідача протягом 2011 року вже застосовувалися штрафні санкції за неподання податкової звітності у розмірі 170 грн., про що свідчить податкове повідомлення-рішення від 11.06.2011 року № 0000751503.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Порядок надсилання податкового повідомлення-рішення визначений п. 58.3 ст. 58 ПК України, згідно якого податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Судом встановлено, що ПКП «Укрспецкомплект»виставлена податкова вимога від 07.10.2011 року № 277 на суму 3060 грн., яка була отримана відповідачем 13.10.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно довідки ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про суму податкового боргу ПКП «Укрспецкомплект», останній має заборгованість у розмірі 6088,24 грн.

Згідно п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, або податкової вимоги.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ПКП «Укрспецкомплект» вчасно не була сплачена сума штрафних санкцій, що змусило позивача звертатися за захистом свого права до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до приватного комерційного підприємства «Укрспецкомплект»про стягнення податкового боргу задовольнити.

.Стягнути з Приватного комерційного підприємства «Укрспецкомплект»(код ЄДРПОУ 32644186, місцезнаходження: Одеська область, Комінтерівнський р-н, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна 4) до державного бюджету суму штрафних санкцій у розмірі 6088,24 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 22103547 ?

Документ № 22103547 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22103547 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22103547 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22103547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 22103547, Одеський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 22103547, Одеський окружний адміністративний суд было принято 05.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 22103547 относится к делу № 1570/840/2012

то решение относится к делу № 1570/840/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22103539
Следующий документ : 22103550