№ 22101364, 14.03.2012, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-198/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

          при секретарі –Макуха О.О.,

          з участю правопорушника –ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Будмайстер», громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163–1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2012 року до Корюківського райсуду Чернігівської області від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення ним, як посадовою особою, порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 44,00 гривень, визначеної в декларації податку на додану вартість вх. №12442 від 29.12.2011 року фактично включено до податкового кредиту 8190,00 гривень, за результатами перевірки 8146,00 гривень, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що помилково включив 44,00 гривень до податкового кредиту. Його вина підтверджується адміністративним протоколом від 02.03.2012 року №17/15-078, копією акту про результати камеральної звітності з податку на додану вартість від 24.02.2012 року №41/16/31161259.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушника та те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 163-1 ч.1, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_2