№ 22101350, 13.03.2012, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-190/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

          при секретарі –Макуха О.О.,

          з участю правопорушниці –ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Корюківки, вул. Г.Костюк, 35/2, Корюківського району Чернігівської області, головного бухгалтера ВСК «ім.Горького», громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.163–2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2012 року до Корюківського райсуду Чернігівської області від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення нею, як посадовою особою, вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі –5794,84 гривень (декларація №15860 від 09.02.2012р.), плати за надра в сумі –44,49 гривень (декларація №14225 від 07.02.2012р.) та екологічного податку в сумі –479,34 гривень (декларація №14335 від 07.02.2012р.) за 4-й квартал 2011 року за терміном сплати 19.02.2012 року, які були фактично сплачені 21.02.2012 року, з терміном затримки два дні, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що мала місце затримка сплати податку та збору у зв’язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства на дату сплати, але на даний момент податок та збір сплачені.

Її вина підтверджується адміністративним протоколом №15/15-078 від 29.02.2012р., копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання від 24.02.2012р. №36/15/30763434.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушниці та те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 163-2 ч.1, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в її справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_2