Постановление суда № 22100734, 13.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Дата принятия
13.03.2012
Номер дела
2а/1270/2059/2012
Номер документа
22100734
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2012 р.№ 2а/1270/2059/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Стахановського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Селивестрова Олександра Івановича, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року позивач звернулася до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до начальника Стахановського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Селивестрова Олександра Івановича, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відсутнє повне найменування відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (далі Закон № 3674), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до п. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у розмірах визначених в п. 2 ст. 4 Закону № 3674.

Державне мито за подачу адміністративного позову до окружного адміністративного суду сплачується до державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України за відповідними банківськими реквізитами та у належному розмірі..

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, - в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору в доход Державного бюджету України за відповідними банківськими реквізитами; відсутнє повне найменування відповідачів.

Згідно зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Стахановського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Селивестрова Олександра Івановича, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 21 березня 2012 року для усунення недоліків шляхом надання суду:

- документу про сплату судового збору в доход Державного бюджету України у встановленому Законом № 3674 розмірі за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО37991503

МФО804013

Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській області

Рахунок31213206784006

По коду класифікації доходів (ККД)22030001

Символ206

Назва«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»;

- уточненої позовної заяви із зазначення повного найменування відповідачів.

Попередити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяА.А. Лагутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 22100734 ?

Документ № 22100734 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22100734 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22100734 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22100734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 22100734, Луганський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 22100734, Луганський окружний адміністративний суд было принято 13.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 22100734 относится к делу № 2а/1270/2059/2012

то решение относится к делу № 2а/1270/2059/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22100731
Следующий документ : 22100754