Постановление суда № 22088540, 01.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

01 березня 2012 р.                                                                       справа № 2а-19254/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:          Телешові В.О.

за участю представників сторін виконавчого провадження:                    

стягувач:          ОСОБА_1 (дов.)

боржник:                    ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження

у справі                     № 2а-19254/09/0570

за позовом           Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Київському районі м. Донецька

до          Державного підприємства «Шахта «Путилівська»

про          стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року у справі № 2а-19254/09/0570 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Київському районі м. Донецька до Державного підприємства «Шахта «Путилівська» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Шахта «Путилівська» (83000, м. Донецьк, вул. Светлова, б.1; рахунок № 26004980102151 ДФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ЄДРПОУ 36167810) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька (83054, м. Донецьк, вул. Трудової Алеї, 14; рахунок № 37179400900006 УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25969009) недоїмку у сумі 474816 (чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 41 (сорок одну) копійку та пеню у сумі 29791 (двадцять дев’ять тисяч сімсот дев’яносто одну) гривню 88 (вісімдесят вісім) копійок.

26.01.2010р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі № 2а-19254/09/0570, боржником у якому виступає Державне підприємство «Шахта «Путилівська».

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Київському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою вхід. №7162/12 від 20.02.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява мотивована тим, що Державне підприємство «Шахта «Путилівська» підлягає припиненню на підставі Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2011р. №225р., а правонаступником усіх прав та обов’язків є Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» (ідентифікаційний код 36253019).

Також, стягувач зазначає, що 25.06.2011р. складено передавальний баланс, який затверджено 14.09.2011р. Міністерством енергетики та вугільної промисловості України.

У судовому засіданні від 01.03.2012р. представник стягувача підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника у судовому засіданні від 01.03.2012р. заперечував порти заміні сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що термін припинення боржника продовжено, та на цей час боржника не припинено у якості юридичної особи.

Згідно п. 1 Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 07.02.2011р. № 50, прийнято рішення про припинення Державного підприємства «Шахта «Путилівська» (ідентифікаційний код 36167810), шляхом його реорганізації через приєднання до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» (ідентифікаційний код 36253019)

Відповідно до п. 3.7 зазначеного Наказу, термін припинення боржника становить до 31.12.2011р.

Пунктом 5 зазначеного наказу встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» є правонаступником усіх прав та обов’язків боржника.

Також, стягувачем надані копії передавального балансу та акт звірки стягувача з Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська».

Боржником до матеріалів справи надана копія Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 23.12.2011р. №869, яким термін припинення боржника продовжено до 31.05.2012р.

У судовому засіданні представник боржника надав пояснення, згідно яких Державне підприємство «Шахта «Путилівська» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, але ще не припинено та перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вказана обставина представником стягувача не спростовувалась.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

На момент розгляду заяви стягувача вхід. №7162/12 від 20.02.2012р. боржник не є таким, що вибув.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Київському районі м. Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в Київському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 1 березня 2012 року.

3. Ухвала набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.