№ 22077016, 22.03.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1-158/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді : Цалина Б.М.

Секретаря : Грицанюк Н.П.

з участю прокурора: Беньковського В.А.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 звинувачується в умисному нанесенні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров”я. ОСОБА_5 звинувачується в умисному нанесенні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим в справі, ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Львівського інституту судових експертиз із залученням спеціалістів нейрохірургів та урологів. Необхідність проведення такої експертизи виникла тому, що при проведенні комісійної судово-медичної експертизи було спростовано висновок первинної судово-медичної експертизи щодо закритої черепно-мозкової травми та тяжкості забою головного мозку, а також пошкодження нирок. За наявності двох різних висновків виникла необхідність в призначенні та проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор, що підтримує обвинувачення, ОСОБА_7 не заперечив з приводу заявленого клопотання.

Адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_2, що захищають інтереси підсудних, висловились проти задоволення клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали думку адвокатів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає клопотання потерпілого в справі ОСОБА_6 підставним і таким, що підлягає задоволенню, а саме за наявності двох різних висновків, доцільно призначити проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Львівського інституту судових експертиз із залученням спеціалістів нейрохірургів та урологів з метою встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 з врахуванням даних медичного обстеження, записів у медичних документах (амбулаторних картках, історії хвороби , карти стаціонарного хворого та інших) , тривалості лікування.

Проведення повторної комісійної судовомедичної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України (79008 м.Львів, Соборна площа 7 ).

Так як для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження в справі слід зупинити.

На підставі наведеного, ст.ст. 75, 76, 203 КПК України, керуючись ст.196 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

В кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, на виконання якої поставити питання :

1.З врахуванням всіх обставин по справі, медичних документів, встановити характер, механізм утворення, локалізацію, ступінь важкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 внаслідок завдання йому ударів ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мало місце в ніч із 12 на 13.02.2010 року ?

Проведення повторної комісійної судовомедичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України (79008 м.Львів, Соборна площа 7).

В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи та медичну документацію.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити .

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд .

СУДДЯ: підпис Цалин Б.М.

копія вірна

Суддя