Приговор № 22075697, 15.03.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата принятия
15.03.2012
Номер дела
0530/1443/2012
Номер документа
22075697
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело№ 530/1443/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.03.2012г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ткачева А.Н.

при секретаре - Грицай Н.И.

с участием прокурора Абрамова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Харцызск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование , не женатого, несовершеннолетних детей не имеет, студента группы МЕЕ 08-2/9 4 курса Харцызского металлургического техникума, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 01 мая 2011 года примерно в 9 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить на удалось, находясь на свалке, расположенной в районе улицы Вокзальная г. Харцызск Донецкой области, на земле обнаружил нож в ножнах, являющийся холодным оружием, который, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где оставил на хранение в сумке с рыбацкими принадлежностями.

15 августа 2011 года он примерно в 4 часа 45 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить на удалось, взяв с собой указанный нож, и не имея разрешения на ношение холодного оружия, принес его на железнодорожный вокзал станции Харцызск ГП «Донецкая железная дорога», откуда в 5 часов 00 минут выехал электропоездом собщением «Иловайск - Очеретино»до станции Горловка ГП «Донецкая железная дорога», где осуществил пересадку на пригородный электропоезд сообщением «Горловка - Красный Лиман», которым выехал в 6 часов 27 минут до станции Красный Лиман ГП «Донецкая железная дорога». Находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Красный Лиман, он был выявлен работниками милиции, доставлен в помещение дежурной комнаты милиции, где в 10 часов 40 минут при проведении досмотра его вещей в центральном отсеке принадлежащего ему рюкзака был обнаружен и изъят нож в ножнах, который он носил без предусмотренного законом рарешения.

Согласно заключению экспертизы холодного оружия № 17/12/1/01-030 от 22.08.2011 года изьятый у ОСОБА_1 нож является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельньїм способом по типу охотничьих ножей.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и суду пояснил , что 1 мая 2011 года вынося мусор на свалку расположенной недалеко от улицы Вокзальная г. Харцызск Донецкой области, на земле обнаружил нож в ножнах, который принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 и положил его в сумку с рыбацкими принадлежностями.

В середине августа 2011 года он взяв с собой этот нож, с железнодорожной станции Харцызск ,через станцию Горловка приехал на железнодорожную станцию Красный Лиман, где на перроне железнодорожного вокзала станции Красный Лиман он был приглашен работниками милиции в помещение дежурной комнаты милиции, где при проведении досмотра его вещей в центральном отсеке принадлежащего ему рюкзака был обнаружен и изъят данный нож в ножнах.

В содеянном чистосердечно раскаивается, заверил суд, что больше никогда не совершит какого-либо преступления или правонарушения.

Считает что стоимость затрат по проведению экспертизы по данному делу следует взыскать с него в размере 703,50 гривны.

Суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать обстоятельства в отношении тех фактических данных которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, что у суда не вызывает сомнения, вина ОСОБА_1подтверждается также другими доказательствами исследованными судом в судебном заседании: рапортом сотрудника милиции ( л.д.3), протоколом личного досмотра (л. д.4) подтверждающими изьтие 15.08.2011 года у ОСОБА_1ножа; заключением специалиста (л. д.11-14),заключением эксперта (л. д. 19-23) подтверждающими, что нож в ножнах, изъятый 15.08.2011 года у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и является колюще-режущим холодным оружием,и которые не противоречат доказательствам добытыми в судебном заседании.

Показания подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Анализируя полученные в судебном заседании и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ОСОБА_1 умышленно, незаконно,не имея на то предусмотренного законом разрешения носил холодное оружие, то он должен нести ответственность по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как за незаконное обращение с холодным оружием, без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то,что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении.

Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_1суд не усматривает .

С учетом обстоятельств дела ,суд считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде штрафа как лицу положительно характеризующемуся по месту учебы и жительства.

Сумма стоимости проведения экспертизы по исследованию вещественных доказательств связанных с производством по данному делу,понесенных НИЭКЦ УМВД Украины на Донецкой железной дороге в размере 703,50 гривен в соответствии со ст. ст.91, 92 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу :

- орудие преступления : нож,хранящийся в ЛО на станции Красный Лиман УМВД Украины на Донецкой железной дороге по квитанции №127\1 (л.д.38), после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 ( пятидесяти ) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в доход государства,что в денежном выражении составляет 850,00 ( восемьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины на Донецкой железной дороге р/счет 31251272210945, МФО 834016, ОКПО 25575919 банк получатель- Киевское УГК г.Донецка 703,50 ( семьсот три ) гривны 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу :

- орудие преступления : нож - хранящийся в ЛО на станции Красный Лиман УМВД Украины на Донецкой железной дороге по квитанции №127/1 от 23.08.2011 года, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 22075697 ?

Документ № 22075697 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 22075697 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22075697 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 22075697, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судебное решение № 22075697, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) было принято 15.03.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 22075697 относится к делу № 0530/1443/2012

то решение относится к делу № 0530/1443/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22075696
Следующий документ : 22075698