Дата принятия
08.06.2006
Номер дела
58/9-11
Номер документа
22072
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2006-15.06.2006р. Справа № 58/9-11

За позовом прокурора Лохвицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області, м. Лохвиця

До Приватного сільськогосподарського підприємства „Нове життя”, с. Мехедівка, Лохвицького району Полтавської області.

Про стягнення 3789,00 грн.

Представники:

Від позивача: Туник О.Д., довіреність від 12.12.2005р., №2.

Від відповідача: не з’явився.

Від прокуратури: Кондратенко Г.М.–прокурор відділу прокуратури Полтавської області (присутній в судовому засіданні 08.06.2006р.);

Лядецька О.В.–прокурор відділу прокуратури Полтавської області (присутній в судовому засіданні 15.06.2006р.);.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі –3789,00 грн., яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань в частині своєчасного та повного відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком №2.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 22.05.2006р.

Постанова виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 08.06.2006р. для надання додаткових доказів позивачем.

Відповідач в судове засідання не з‘явився. Відповідачем надіслано суду клопотання від 08.06.2006р. про проведення засідання без участі представника відповідача в зв’язку з неможливістю прибути в суд.

Позивач та прокурор проти заявленного клопотання не заперечують.

Судом постановлено усну ухвалу про задоволення клопотання відповідача.

Позивач та прокурор підтвердили позовні вимоги. У відповідності до п.4 частини третьої ст.129 Конституції України та ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 13 (п.б-з) Закону України „Про пенсійне забезпечення” передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Приватне сільськогосподарське підприємство „Нове життя”, з коштів, призначених на оплату праці, повинно вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, щомісячно до 25 числа до Пенсійного фонду в розмірі 20% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій таким працівникам.

Приватне сільськогосподарське підприємство „Нове життя” знаходиться на обліку у Пенсійному фонді як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 106 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За період з 01.02.2005р. по 01.12.2005р. за рахунок коштів позивача було витрачено на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ст. 13 (п.б-з) Закону України „Про пенсійне забезпечення” 3789,00 грн. Розрахунки відповідачем не проводились, в зв’язку з чим заборгованість по сплаті витрат на виплату і доставку пенсій становить 3789,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, підтверджуються довідкою-розрахунком простроченої заборгованості по пільгових пенсіях станом на 01.12.2005р. (знаходиться в матеріалах справи), актом звірки розрахунків станом на 15.11.2005р., підписаним сторонами, відповідачем не оспорюються, оскільки при наявності заперечень проти позову суд зобов’язував відповідача надати відзив на позов, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 87, 94 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Нове життя”, с. Мехедівка, Лохвицького району Полтавської області, р/р 26004203300 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489, код 30495654:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 15, р/р 25609301286 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код 22532217 –3789,00 грн. заборгованості;

- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 - 37,89 грн. судового збору;

3. Видати виконавчі листи за заявами осіб, на користь яких ухвалена постанова.

Суддя І.І. Пушко

Постанова може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Постанова набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22072 ?

Документ № 22072 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22072 ?

Дата ухвалення - 08.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22072 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 22072, Господарський суд Полтавської області

Судебное решение № 22072, Господарський суд Полтавської області было принято 08.06.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 22072 относится к делу № 58/9-11

то решение относится к делу № 58/9-11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22071
Следующий документ : 22073