Решение № 2205985, 14.10.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р. Справа № 11/363/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Торговий Дім “Сонячна долина” (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Торгова Група “Еліт- Експорт” (54042, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, 105)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Черкасова О.О. –дов. №31 від 23.06.2008р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 47425,15 грн.

У судове засідання призначене на 30.09.2008р. представники сторін не з’явились, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки.

Ухвалою суду від 30.09.2008р. розгляд справи було призначено на 14.10.2008р.

13.10.2008р. від відповідача надійшов лист №39, в якому він вказує на невизнання заборгованості та просить відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою представника.

Суд не вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки відповідач має статус юридичною особою, і має можливість доручити представництво своїх інтересів у суді іншій особі. Крім того, відповідач не надав доказів хвороби представника, а також не виконав вимоги суду про надання відзиву, не зазначив обставини, з яких ним не визнається позов та не надано доказів в підтвердження цих обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо затягує розгляд справи.

Беручи до уваги позицію представника позивача, який наполягає на розгляді справи, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами у відсутність відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши надані ними матеріали, суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов договору купівлі-продажу №В/08-4935 від 04.03.2008р., позивач поставив відповідачу масложирову продукцію на суму 42945,2 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви специфікацією №1 від 24.03.2008р., товарно-транспортною накладною №00010796 від 24.03.2008р. та довіреністю на отримання товару ЯОМ №996219 від 21.03.2008р.

Згідно п.2.2 договору сторони встановили оплату вартості товару з відстрочкою платежу 14 календарних днів. Тобто, за поставлений товар відповідач мав розрахуватись до 06.04.2008р. включно.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, за отриманий товар не розрахувався. Направлена на адресу відповідача претензія №493 від 18.07.2008р. була залишена останнім без розгляду та задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.6.1 договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня за період з 07.04.2008р. по 28.08.2008р. у сумі 3972,86 грн.

Розрахунок пені судом перевірено та уточнено розмір пені, виходячи з наступного:

- з 07.04.2008р. по 29.04.2008р. ( 23 дн., ставка НБУ- 10%)

42945,2 грн. х 20% х 23 дн. / 365 = 541,23 грн.

- з 30.04.2008р. по 28.08.2008р. ( 121 дн., ставка НБУ- 12%)

42945,2 грн. х 24% х 121 дн. / 365 = 3416,79 грн.

Всього розмір пені становить 3958,02 грн., які підлягають стягненню.

Керуючись ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних (за період з 07.04.2008р. по 28.08.2008р.) у сумі 507,09 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Торгова Група “Еліт- Експорт”, 54042, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, 105 (р/р 26008129800708 в філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, код ЄДРПОУ 33853614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Торговий Дім “Сонячна долина”, 65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 16 (р/р 2600101019621 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 328618, код ЄДРПОУ 32067506) 42945,2 грн. основного боргу, 3958,02 грн. пені, 507,09 грн. –3% річних, 474,11 грн. держмита та 117,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

20.10.2008р.