Постановление суда № 22053711, 22.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
22.02.2012
Номер дела
2а-9017/11/2070
Номер документа
22053711
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 р.Справа № 2а-9017/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Савченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від28.09.2011р. по справі№2а-9017/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

про скасування рішення, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011р. по справі № 9017/11/2070 адміністративний позов ТОВ "Техноспецмаркетинг" до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішень та визнання дій неправомірними задоволено..

Скасовано накази Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова від 08.08.2011р. №858 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)", від 16.06.2011р. №694 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)", від 31.05.2011р. №620 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)".

Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)", результати якої оформлені актом від 15.06.2011р. №1358/15-05-13/37093551, щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)", результати якої оформлені актом від 30.06.2011р. №1481/15-05-14/37093551, щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Техноспецмаркетинг" (ідентифікаційний код - 37093551)", результати якої оформлені довідкою від 19.08.2011р. №1838/23-03-05/37093551.

В апеляційній скарзі відповідач просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Скаржник вважає, що приймаючи зазначену постанову суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи, неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні спору, постанова по справі прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме: судом не враховано приписи ст. 75, 78, 79, 134, 135, 138, 185, 187, 188 Податкового кодексу України, ст. 3, 4, 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 22.02.2012 року представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви, проти чого не заперечував представник відповідача.

Колегія суддів , заслухавши суддю-доповідача, учасників судовго засідання, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи у їх сукупності, вважає, що відкликання позивачем, ТОВ "Техноспецмаркетинг", позовної заяви не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що позов ТОВ "Техноспецмаркетинг" до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішень та визнання дій неправомірними слід залишити без розгляду, а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011р. по справі№2а-9017/11/2070 скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецмаркетинг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішення, визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяСпаскін О.А.

Судді Любчич Л.В. Русанова В.Б. Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22053711 ?

Документ № 22053711 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22053711 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22053711 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22053711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 22053711, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 22053711, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 22.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 22053711 относится к делу № 2а-9017/11/2070

то решение относится к делу № 2а-9017/11/2070. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22053690
Следующий документ : 22053716