Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.12 Справа №5021/293/12. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської
філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Салтикове, Конотопський район, Сумська область
про стягнення 2 186 грн. 07 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1540 від 30.12.2011р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2186 грн 07 коп., з яких: заборгованість за послуги звязку - 1 900 грн. 00 коп., інфляційні збитки 179 грн. 75 коп., 3% річних 81 грн. 98 коп., пеня 24 грн. 31 коп., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Представник позивача підтримує свої позовні вимоги повністю та просить суд їх задовольнити.
Крім того, в дане судове засідання представник позивача подав клопотання № 598108/03-16-594 від 14.03.2012р., в якому просить суд залучити до матеріалів справи платіжне доручення № 2064 від 13.03.2012р. про доплату судового збору у розмірі 198 грн. 00 коп. та зарахування до державного бюджету; довідку № 598108/03-16-595 від 14.03.2012р.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 2402 від 07.03.2012р.; письмовий відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У звязку з не прибуттям відповідача в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 29.03.2012 року 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2.Зобовязати відповідача вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.
3.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4.Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
6.Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судебное решение № 22037539, Господарський суд Сумської області было принято 19.03.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 5021/293/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: