Решение № 21992430, 19.03.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/966/2012

Номер провадження 2/1815/304/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що в шлюбі з відповідачем, який розірвано, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не зявилися, в заявах до суду просили справу слухати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав.

В силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 2006р. перебували в шлюбі, який розірвано, і мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ці обставини підтверджуються копією рішення суду про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а.с. 4,5).

Відповідно до довідки Роменського коледжу СНАУ № 291 від 20 лютого 2012р. ОСОБА_4 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Як вбачається з довідки ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів»від 17 лютого 2012р. відповідач працює у цьому товаристві головним енергетиком і отримує щомісячно заробітну плату більш ніж 3000 грн (а.с. 6).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини.

Ці правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183 СК України, які передбачають обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

І оскільки відповідач є батьком ОСОБА_4, то він зобовязаний утримувати дитини до досягнення ним повноліття, він визнав позовні вимоги, що не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Керуючись ст.ст. 174, 213, 197 ч. 2, 214, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ромни , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27 лютого 2012 р. до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст..4 п.1 п.п.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий -підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко