Решение № 21954724, 06.03.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

06.03.2012 Справа № 1506/599/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

6 березня 2012 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Полубок Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 109 438 грн.39 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №2238-н , за яким останній одержав кредит в сумі 71 000 гривень строком до 05 лютого 2012 року зі сплатою 15,5% річних. ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився 20.02.2012 та 06.03.2012, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №2238-н, за яким останній одержав кредит в сумі 71 000 гривень строком до 05 лютого 2012 року зі сплатою 15,5% річних. ( а.с.8-9)

Кредит ОСОБА_1 не виплатив і на цей час заборгованість за кредитом складає 109 438 грн. 39 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 71 000 грн., заборгованість за відсотками 25 718, 55 грн., заборгованість за пенею за відсотками 4 619, 26 грн., заборгованість за пенею по основному боргу 8 100, 58 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Керуючись ст. 10, 60,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, ч.3 ст. 551,ст..ст. 553,554, 611, 612, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №2238-н від 18.12.2007 року в сумі 109 438 грн. 39 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 71 000 грн., ,заборгованість за відсотками 25 718, 55 грн., заборгованість за пенею за відсотками 4 619, 26 грн., заборгованість за пенею по основному боргу 8 100, 58 грн. , а також судовий збір у розмірі 1 095 грн., а всього 110 533 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.

ГоловуючийС. В. Крачкова