Постановление суда № 21947767, 08.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

08 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1019/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Нью Мілленіум» про стягнення коштів за податковим боргом та виконання вимог та виконання вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          07.02.2012 о 14-25 год. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському м. Запоріжжя (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Нью Мілленіум» (далі – підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу – 4644,00 грн., а саме: податковий борг з податку на додану вартість у сумі 4644,00 грн. на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач – Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків платника податків – підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

          Ухвалою судді від 07.02.2012 заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 10 год. 30 хв. 08.02.2012, зобов’язано заявника надати суду до встановленої години 08.02.2012 – докази спливу на момент звернення із поданням 60 днів з дня направлення податкової вимоги від 11.10.2011 № 941.

Станом на 10 год. 30 хв. 08.02.2012 заявник не усунув недоліки подання, про які йшлося в ухвалі суду від 08.02.2012.

          Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Нью Мілленіум» про стягнення коштів за податковим боргом та додані до нього документи - повернути Державній податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль