Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/11061/11
м. Запоріжжя
зЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:
позивача: не прибув;
відповідача: не прибув;
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажвентиляція» про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажвентиляція»
до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області
про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтажвентиляція» (далі – позивач або ТОВ «Проммонтажвентиляція») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області (далі – відповідач або ТОВ«Проммонтажвентиляція») в якій просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 28 липня 2011 року №0001221601.
Ухвалою суду від 30.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/11061/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 20.12.2011.
Ухвалами суду від 20.12.2011 та 28.12.2011 провадження у справі зупинялось до 28.12.2011 та 31.01.2012 відповідно.
31.01.2012 розгляд справи відкладався до 07.02.2012.
Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 №165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Відповідно до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 № 4282-VI станом на 1 січня 2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 073 грн.
Згідно квитанції №7507912 від 23.11.2011 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 29 грн. 00 коп.
Позивачем оскаржується податкове повідомлення – рішення на суму 5065 грн.00 коп.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору на суму 78 грн. 30 коп.(107,30 грн. – 29 грн.).
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Враховуючи викладене вище, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки суду не надано належних доказів сплати судового збору.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до судового засідання доказів доплати судового збору у розмірі 78 грн. 30 коп.
Суд також звертає увагу позивача, що з 06.02.2012 реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.
Представники сторін в судове засідання 07 лютого 2012 року не з’явились.
07 лютого 2012 року від позивача надійшло клопотання (вх.№5154) про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України для надання додаткових обґрунтувань правомірності своїх доводів та отримання необхідних доказів на їх обґрунтування. На зазначеному клопотанні стоїть відмітка представника відповідача, що віг не заперечує проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 22 лютого 2012 року.
Керуючись ст.106, ст.155, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Проммонтажвентиляція» строк для усунення недоліків до 22.02.2012.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажвентиляція» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 22 лютого 2012 року до 11 год. 30 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/11061/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажвентиляція» до Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
22 лютого 2012 року до 11:30 <текст >
Судебное решение № 21947713, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 07.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2а-0870/11061/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: