01.11.06
Справа № 9/149
за
скаргою ЗАТ Магній " вул. Шахтарська, 2 , Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область,77300
до Державної виконавчої служби Івано - Франківської області пр. Л. Українки , 1 м.Калуш, Калуський
район, Івано-Франківська область,77300
про оскарження дій ДВС
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При
секретарі Олейняш Еліна Михайлівна
СУТЬ
СПОРУ: Позивачем подано скаргу на
непровомірні дії начальника державної
виконавчої служби м. Калуш, яким винесено Постанову про накладення арешту та заборону здійснювати відчуження грошових
коштів ЗАТ " Магній", в межах
суми стягнення 3791173, 42 грн.
В судове засідання 01.11.2006р. сторони не з"явивлись, вказана обставина
не є перешкодою для розгляду скарги , відповідно до ст. 122-2 ГПК України .
В обгрунтування скарги боржник вказує , що Державною виконавчою
службою в порушення вимог ст. 50 та 55 Закону України " Про виконавче
провадження " прийнято Постанову про накладання арешту та заборону
здійснювати відчуження грошових
коштів ЗАТ " Магній " код
31587185 в межах суми стягнення 3791173,
42 грн. , які знаходяться в касі
підприємства. , оскільки вказані норми надають можливість винисення
Постанови про накладання арешту на кошти та інші цінності боржника , що
знаходяться на рахунках та вкладах та на зберіганнях в банках чи інших кредитних організаціях і не містять посилання на можливість накладання арешту на грошові
кошти божника , що знаходиться в касі підприємства.
Виконавча служба подала письмові
заперечення по суті скарги яку
заперечила . При цьому зазначила
наступне , що на виконанні в ДВС у м.
Калуш з грудня 2005р. перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про
стягнення з ЗАТ " Магній " на користь фізичних , юридичних осіб та держави , а також постанови про стягнення
виконавчого збору та виконавчих витрат , а всього на загальну суму 4170290, 76
грн.
Боржник ухиляється від сплати
заборгованорсті , а саме
- відкрив нові рахунки в
банківських установах після накладання арешту ;
- в травні та в жовтні цього року ЗАТ " Магній "
проводив виплату заборгованої заробітньої плати , земельні податки , погасив заборгованість перед
пенсійним фондом та фондом соцтраху.
враховуючи , те що державною виконавчою службою всі кошти на рахунках ЗАТ
" Магній " арештовані ,
боржник так і не повідомив яким чином проводяться вище переліченні виплати .
Державним виконавцем подано в
прокуратуру м. Калуша подання , щодо притягнення винних осіб до
відповідальності за ухилення від виконання рішень суддів.
Скаржником не правильно трактується
ч. 2 ст. 50 , так як " Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті , інші цінності , в тому числі кошти на рахунках та
вкладах боржника в установах банків та
інших кредитних організаціях ... " не є вичерпаний список звернення на кошти боржника.
У відповідності до ст. 53 Закону державним виконавцем винесено постанову про
арешт коштів , що не суперечить закону.
Розглянувши скаргу суд встановив, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 50 Закону України
" Про виконавче провадження " стягнення за виконавчими
документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті , інші цінності в тому числі на рахунки та вкладах
боржника в установах банках та інших
кредитних організаціях , на рахунки в цінниз паперах у депозитаріях цінних
паперів; готівковіт кошти , виявленні кошти в боржника вилучаються.
Стаття 55 цього Закону встановлює
можливість накладання арешта коштів та інших цінностей боржника , що знаходяться на рахунках і вклдах чи на
збереганні в банках чи інших фінансових
установах , шляхом винесення постанови про арешт.
Системний аналіз вказаних статтей Закону
свідчить про можливість накладаня арешту
тільки на ті кошти боржника , що знаходяться на рахунках або вкладах в
банківських та кредитних установах та
встановлює обов"язок виконавчої
служби при виявленні у боржника готівкових коштів у національній та іноземній валюті , яка знаходиться в касах
або інших сховищах боржника - юридичної особи не відкладно вилучити ці кошти після їх виявлення та скласти
відповідний акт , який необхідно вручити
представнику боржника.
З огляду на викладене прийнята виконавчою службою постанова про арешт коштів боржника від 20.09.2006р. підлягає скасуванню, оскільки прийнята у невідповідності із Законом України " Про виконавче провадження "
Керуючись 122-2 Господарського процесуального кодексу України
,
УХВАЛИВ:
Визнати недійсною постанову Державної виконавчої служби м. Калуш від 20.09.2006р. про накладення арешту та заборону здійснювати
відчуження грошових коштів ЗАТ "
Магній", в межах суми стягнення 3791173, 42 грн. , які знаходяться в касі підприємства.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
02.11.2006р. Кіндрат Галина Романівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 219418 ?
Документ № 219418 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 219418 ?
Дата ухвалення - 01.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 219418 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 219418 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 219418, Господарський суд Івано-Франківської області
Судебное решение № 219418, Господарський суд Івано-Франківської області было принято 01.11.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
Судебное решение № 219418 относится к делу № 9/149
то решение относится к делу № 9/149. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
